Publié par
Imposteur Anonyme
Au fait ont dis pas programmateur ... on dit programmeur.
Un programmateur, c'est pas un gars qui regarde des programmes par un trou de serrure ? (program - mateur)
Plus sérieusement, le décalage est essentiellement du au fait que l’Allemagne à cessé toute recherche à partir de 45.
Et pour cause, elle n'existait plus sur le plan politique, ses outils de production étaient ravagés et ses ingénieurs ont été récupérés par les autres nations. Mais à l'inverse l'Allemagne avait (au début de la guerre) 2 ou 3 ans d'avance sur toutes les autres nations à part peut être la France mais qui utilisait ses chars n'importe comment.
Je ne pense pas qu'il ait jamais été question de faire un parallèle entre les tiers et la chronologie historique. Le démarche semble plutôt de s'inspirer de modèles ayant existé pour trouver un équilibre dans leurs caractéristiques et leur puissance.
Un Mauss était tellement puissant et en avance sur son temps (du moins sur le papier) qu'il à fallu aller chercher dans les années 50 pour trouver des équivalent. Et bien soit et tant mieux.
Car si on avait du s'arrêter à 1945, on aurait pas les chars Français qui apportent un game play différent des autre nations.
Pour équilibrer les choses, WG était quand même obligé de réduire artificiellement ce décalage chronologique.
Sans cela les tops tiers Français serait à peut de chose près le B1 et le Somua 35. Et pour toutes les autres nations sauf les Allemands, on peut virer les lourd tiers 9 à 10 et quelques mediums comme le Patton, le T-44, le T-54 et le Type 59.
Certains chars Russes sont un poil supérieur mais c'est loin d'être insurmontable. Et un char US qui sait planquer sa caisse et tout aussi indestructible de face qu'un IS-x. Tous les chars Russes ont des points faibles : capacité à prendre feu ; canon, munitions ou chenilles fragiles selon les modèles. Le tout est de connaitre ces points faible et de les exploiter.
EDIT : +1 sur le rapport Tigre/T-34 de V'liras : les résultats d'une bataille ne montrent pas forcément l'efficacité d'un char par rapport à un autre.
Koursk a été perdu par les Allemands mais leur chars restaient largement supérieurs. Ils se battaient à 2 contre 3 aussi, c'est pas rien comme ratio.