Pour un arriviste, ça peut être pas mal.
Pour une personne imbibée de sens moral, peut être moins.
Après on peut s'interroger sur ce que vaut l'arrivisme et le sens moral sur un jeu Cependant, je trouve l'idée assez médiocre, car finalement peu utile. Les arguments en sa faveur son tout à fait théoriques et niais. Un peu comme ceux concernant la mondialisation, toutes proportions gardées.
Moi ma question est assez simple: Où est la saveur d'être dans une guilde si c'est pour aboutir à un système aussi fade?
Le seul argument presque valable dans cette "idée", c'est de favoriser les alliances. Et je dis bien presque, car finalement... Je trouve que c'est l'appartenance irrévocable qui donne envie d'aller discuter avec d'autres, et pas pas ce gloubi boulga pour éternels indécis. Qu'ils leur conseillent d'aller voir dans le rectum d'un ornithorynque, si l'herbe ressemble à un arc en ciel, plutôt que de perdre de l'argent dans des idées de bisounours qui ne savent pas s'ils vont se torcher avec du lotus ou du moltonel.
J'attends avec impatience les titres & bonus pour ceux et celles qui auront le plus de guildes dans leur tiroir, bien rangées à côté des sous vêtements et des chaussettes.
Edit: J'oubliais de dire que c'est un point de vue personnel, basé sur l'idée que si je veux pve, je fais du pve à fond et je me concentre là dessus, si je pvp, idem. Donc aucun intérêt pour moi d'avoir deux guildes, une ayant un bon 95% pvp et 5% de pve (Remplaçable par une vie sociale ) me suffira amplement.
|