[Actu] La Cour suprême censure la loi interdisant la vente de jeux violents aux mineurs

JeuxOnLine · 27/06/2011, 20h04

Cette actualité a été publiée le 27/6/2011 à 18:40 par Uther sur notre portail MMO et MMORPG :

Citation :

La Californie avait adopté une loi interdisant la vente de jeux violents aux mineurs. La Cour suprême américaine vient de censurer cette loi au nom du Premier amendement. Les jeux vidéo sont un vecteur de diffusion d'idées et à ce titre, sont protégés par la Constitution.

N'hésitez pas à utiliser ce fil pour réagir à cette information.

Scard · 27/06/2011, 20h04

"Et si la Cour suprême américaine affirme comprendre la nécessité de protéger les joueurs les plus jeunes, elle rappelle aussi que les enfants sont régulièrement confrontés à une forme de violence, dans la littérature, à la télévision, etc., sans pour autant que la loi ne leur en interdise l'accès."

sa résume bien le problème

Acartes · 27/06/2011, 20h21

Déjà si on leur enlevait leur fusils pour voir?

maril · 27/06/2011, 20h23

Citation :

Publié par Scard

"Et si la Cour suprême américaine affirme comprendre la nécessité de protéger les joueurs les plus jeunes, elle rappelle aussi que les enfants sont régulièrement confrontés à une forme de violence, dans la littérature, à la télévision, etc., sans pour autant que la loi ne leur en interdise l'accès."

sa résume bien le problème

Je suis d'accord, mais une fois j'avais vu un reportage qui m'avais choqué, un gamin de 4 ans qui jouait à CS avec son gd frère, il savait a peine parler mais connaissait le nom de ttes les armes...

Cannibal Kiss · 27/06/2011, 20h27

Double-post

Cannibal Kiss · 27/06/2011, 20h29

Citation :

Publié par Acartes

Déjà si on leur enlevait leur fusils pour voir?

Et puis autoriser les couteaux en plastique uniquement aussi, non ? Je pense pas que le problème soit là.

Par contre, comparer des jeux-vidéos violents (et immersifs, c'est d'ailleurs plutôt le mélange des deux qui peut être problématique) aux contes pour enfants, on aura tout vu. Je trouve pas que cette loi californienne soit si bête que ça, après, reste à voir ce que l'on classe dans les jeux-vidéos violents.

Prochaine étape, autorisation du porno, vecteur d'idées et d'opinions, pour tous les âges au pays du puritanisme ?

Moshi | Moshi · 27/06/2011, 20h46

Deux pas en avant, un pas en arrière.

C'est l'accumulation de toutes formes de violence qui donnent des désastres.

Je pense que faire du cas par cas n'est pas une bonne idée.

Chrome Shiel · 27/06/2011, 20h47

Je trouve vos réactions bizarres. Ce n'est pas parce que l'on désapprouve qu'un jeune soit mis en contact avec la violence qu'il est nécessaire de légiférer dessus.

Un enfant n'a pas l'argent de s'acheter un jeu vidéo sans ses parents. C'est ces derniers qui ont un devoir d'éducation et de sensibilisation.

PS : Les suisses ont GTA ET des fusils chez eux. OMG ! /sarcasme

Dallarion · 27/06/2011, 20h54

Edit: La pochaine fois , je penserais a lire tout l'article

Worx33 · 27/06/2011, 21h43

Citation :

Publié par neijlu

Je suis d'accord, mais une fois j'avais vu un reportage qui m'avais choqué, un gamin de 4 ans qui jouait à CS avec son gd frère, il savait a peine parler mais connaissait le nom de ttes les armes...

Donc tu es pour qu'on l'interdise dans tous les pays ? Ne voyant pas pourquoi on critique les américains, alors que la plupart des pays Européens ne légifère pas dessus .

Mahorn · 27/06/2011, 22h32

La plupart des pays européens, à commencer par la France, ont des systèmes permettant d'interdire des jeux aux mineurs (GTA etc) ou à certains mineurs (moins de 16 ans etc).

Et c'est valable aussi pour la littérature et le cinéma. Là, les américains disent : 1er amendement, liberté totale sur le sujet. Moui...

archeur · 27/06/2011, 22h37

Encore une fois, c'est tout le monde qui va devoir payer pour les conneries d'une minorite de personnes.

C'est au PARENT ! a surveille se que leurs enfants regarde !

pas a l’état, ni au profs !

Hurane · 27/06/2011, 22h40

Ben c'est vrais que dans les autres média, dès qu'il y a un fait divers, genre un meurtre fait par un mineur, il nous font le coup du: on a trouver des jeux vidéo dans sa chambre, il faut interdire les jeux vidéo !

Vagrant6 · 27/06/2011, 23h03

Il y a un bien un gosse qui a tué ses parents après avoir vu Shrek.

Il faut donc interdire Shrek...?

Les parents, point.

jujulaglu · 27/06/2011, 23h52

Tout à fait d'accord , c'est pas la société ou la loi qui doivent interdirent ou pas les jeux violent aux enfant, c'est aux parents de le faire car cela dépend de la sensibilité plus ou moins importante de l'enfant, sont esprit critique, sa maturité en général ect...

Flameux · 28/06/2011, 04h03

Autrement dit, dans ce cas précis on a plus besoin de parents qui éduquent leurs enfants que des Etats qui légifèrent à leur place !

Baluchon Chonchon · 28/06/2011, 10h26

Citation :

La Cour suprême américaine s'appuie tout autant sur l'avis d'experts affirmant que les jeux vidéo n'ont pas plus d'impact sur le jeune public que d'autres médias comme la télévision.

Ce qui est archifaux et qui montre que ce genre d'annonce, c'est juste du business et rien d'autre.

La télé conditionne inconsciemment les gens, surtout les enfants, ça serait dommage qu'on les empêche d'aller acheter les produits qu'ils voient à la télé.

**Njuk** · 28/06/2011, 10h55

la loi ne remplacera jamais le role des parents..
Faire jouer a CS un gamin de 4 ans est juste une erreur d'education assez lamentable.

Gebreth · 28/06/2011, 11h17

Citation :

Publié par Baluchon Chonchon

Ce qui est archifaux et qui montre que ce genre d'annonce, c'est juste du business et rien d'autre.

La télé conditionne inconsciemment les gens, surtout les enfants, ça serait dommage qu'on les empêche d'aller acheter les produits qu'ils voient à la télé.

Tu n as pas compris la citation, le juge ne dit pas que la télé n'a pas d'impact, il considère que les jeux video n'ont pas un impact plus grand que la télé par exemple, ce qui rend injustifié des mesures d'exceptions à son encontre...

Mahorn · 28/06/2011, 11h41

Citation :

Publié par Njuk

la loi ne remplacera jamais le role des parents..
Faire jouer a CS un gamin de 4 ans est juste une erreur d'education assez lamentable.

Les parents n'ont pas le temps/l'envie de se taper chaque jeux vidéo/film/livre que son enfant est susceptible d'approcher. Pour un parent lambda, CS ou Alexandra Ledermann 's super poney, c'est pareil. C'est pour ça que dans de nombreux pays, notamment la France, le législateur décide d'interdire tel ou tel produit aux mineurs.
En Californie, la cour suprême vient de décider que la liberté d'expression était au-dessus de tout, y compris la protection des mineurs.

Pour l'anecdote, je suis passé à la FNAC hier. Parmi les DVD soldés, il y avait le film de Pasolini, Salo ou les 120 jours de Sodome. Déjà que c'est limite insoutenable pour un adulte alors pour un enfant

**Anthodev** · 28/06/2011, 11h59

Citation :

Publié par Mahorn

La plupart des pays européens, à commencer par la France, ont des systèmes permettant d'interdire des jeux aux mineurs (GTA etc) ou à certains mineurs (moins de 16 ans etc).

Citation :

Publié par Mahorn

C'est pour ça que dans de nombreux pays, notamment la France, le législateur décide d'interdire tel ou tel produit aux mineurs.

Depuis quand un jeu vidéo (ou un film/livre/musique) est interdit de vente en France (voir même en Europe excepté l'Allemagne) ?
La PEGI déconseille l'achat (aux parents principalement) de certains jeux aux mineurs mais n'interdit pas sa vente

Zethian · 28/06/2011, 13h41

Postal 2 a été interdit sur le sol français il me semble.

Scard · 28/06/2011, 14h31

Citation :

Publié par Cannibal Kiss

Et puis autoriser les couteaux en plastique uniquement aussi, non ? Je pense pas que le problème soit là.

Par contre, comparer des jeux-vidéos violents (et immersifs, c'est d'ailleurs plutôt le mélange des deux qui peut être problématique) aux contes pour enfants, on aura tout vu. Je trouve pas que cette loi californienne soit si bête que ça, après, reste à voir ce que l'on classe dans les jeux-vidéos violents.

Prochaine étape, autorisation du porno, vecteur d'idées et d'opinions, pour tous les âges au pays du puritanisme ?

On parle de littérature pas de contes pour enfants, il existe des littérature très cru même sexuellement, je suis pas calé sur le sujet mais je me souviens qu'au lycée j'avais du lire devant toute la classe un passage de freud je crois ( pas sur ! ) ou il racontait comment il aimait les divers jeux sexuel qu'il faisait avec sa femme de menage étant enfant...

lordnovae · 28/06/2011, 14h47

Citation :

Publié par Mahorn

Les parents n'ont pas le temps/l'envie de se taper chaque jeux vidéo/film/livre que son enfant est susceptible d'approcher. Pour un parent lambda, CS ou Alexandra Ledermann 's super poney, c'est pareil. C'est pour ça que dans de nombreux pays, notamment la France, le législateur décide d'interdire tel ou tel produit aux mineurs.
En Californie, la cour suprême vient de décider que la liberté d'expression était au-dessus de tout, y compris la protection des mineurs.

Pour l'anecdote, je suis passé à la FNAC hier. Parmi les DVD soldés, il y avait le film de Pasolini, Salo ou les 120 jours de Sodome. Déjà que c'est limite insoutenable pour un adulte alors pour un enfant

Pardon ! Toujours légiféré pour s'absoudre de ses propres responsabilités. C'est ça ta vision des choses. En France aucun jeu n'est interdit il y a juste une recommandation PEGI ce qui n'est pas la même chose.
L'enfant qui joue à CS à 4 ans c'est que les parents sont irresponsables. Parler d’envie ou de temps pour des parents c'est juste scandaleux à mon sens. Tu avais ENVIE d'avoir des enfants donc tu as le TEMPS de t'en occuper.
Sinon t'avais qu'a prendre un chien ou un chat.

MadCap · 28/06/2011, 14h55

Les parents sont le plus gros problème dans l'histoire. Point.

Scard Alpha & Oméga	"Et si la Cour suprême américaine affirme comprendre la nécessité de protéger les joueurs les plus jeunes, elle rappelle aussi que les enfants sont régulièrement confrontés à une forme de violence, dans la littérature, à la télévision, etc., sans pour autant que la loi ne leur en interdise l'accès." sa résume bien le problème
27/06/2011, 20h04

Acartes Alpha & Oméga	Déjà si on leur enlevait leur fusils pour voir?
27/06/2011, 20h21

Cannibal Kiss Dauphin / Dauphine	Double-post
27/06/2011, 20h27

Moshi \| Moshi [Nyan]	Deux pas en avant, un pas en arrière. C'est l'accumulation de toutes formes de violence qui donnent des désastres. Je pense que faire du cas par cas n'est pas une bonne idée.
27/06/2011, 20h46

Chrome Shiel [AdS] Alpha & Oméga	Je trouve vos réactions bizarres. Ce n'est pas parce que l'on désapprouve qu'un jeune soit mis en contact avec la violence qu'il est nécessaire de légiférer dessus. Un enfant n'a pas l'argent de s'acheter un jeu vidéo sans ses parents. C'est ces derniers qui ont un devoir d'éducation et de sensibilisation. PS : Les suisses ont GTA ET des fusils chez eux. OMG ! /sarcasme
27/06/2011, 20h47

Dallarion ♥ Alpha & Oméga	Edit: La pochaine fois , je penserais a lire tout l'article
27/06/2011, 20h54

Mahorn Alpha & Oméga	La plupart des pays européens, à commencer par la France, ont des systèmes permettant d'interdire des jeux aux mineurs (GTA etc) ou à certains mineurs (moins de 16 ans etc). Et c'est valable aussi pour la littérature et le cinéma. Là, les américains disent : 1er amendement, liberté totale sur le sujet. Moui...
27/06/2011, 22h32

archeur Empereur	Encore une fois, c'est tout le monde qui va devoir payer pour les conneries d'une minorite de personnes. C'est au PARENT ! a surveille se que leurs enfants regarde ! pas a l’état, ni au profs !
27/06/2011, 22h37

Hurane Roi	Ben c'est vrais que dans les autres média, dès qu'il y a un fait divers, genre un meurtre fait par un mineur, il nous font le coup du: on a trouver des jeux vidéo dans sa chambre, il faut interdire les jeux vidéo !
27/06/2011, 22h40

Vagrant6 Alpha & Oméga	Il y a un bien un gosse qui a tué ses parents après avoir vu Shrek. Il faut donc interdire Shrek...? Les parents, point.
27/06/2011, 23h03

jujulaglu Empereur / Impératrice	Tout à fait d'accord , c'est pas la société ou la loi qui doivent interdirent ou pas les jeux violent aux enfant, c'est aux parents de le faire car cela dépend de la sensibilité plus ou moins importante de l'enfant, sont esprit critique, sa maturité en général ect...
27/06/2011, 23h52

Flameux Dauphin / Dauphine	Autrement dit, dans ce cas précis on a plus besoin de parents qui éduquent leurs enfants que des Etats qui légifèrent à leur place !
28/06/2011, 04h03

Njuk Alpha & Oméga	la loi ne remplacera jamais le role des parents.. Faire jouer a CS un gamin de 4 ans est juste une erreur d'education assez lamentable.
28/06/2011, 10h55

Zethian Roi / Reine	Postal 2 a été interdit sur le sol français il me semble.
28/06/2011, 13h41

MadCap Alpha & Oméga	Les parents sont le plus gros problème dans l'histoire. Point.
28/06/2011, 14h55

[Actu] La Cour suprême censure la loi interdisant la vente de jeux violents aux mineurs

Connectés sur ce fil