Dans un sens oui.
A ceci près que le parc de téléviseurs 3D relief est encore plus faible que celui de téléviseurs HD en 2007 et n'est pas parti pour connaitre la même évolution.
Le téléviseur est une technologie "finie". Il y a juste a afficher suffisamment de pixels et c'est bon.
La 3D relief peut avoir des lunettes, actives ou passives, et peut s'en passer. Et il y a différentes technologies pour s'en passer qui sont encore en évolution.
De ce fait, les gens sont moins poussés à l'achat car leur achat risquerait d'être rapidement obsolète et attendre leur permettrait d'accéder à une technologie plus efficace.
De plus, les chiffres montrent que beaucoup de gens ont acquis un téléviseur HD durant ces dernières années. Peu vont vouloir s'en débarrasser alors qu'il fonctionne encore juste pour avoir une technologie gadget.
Gadget car il n'y a pas encore suffisamment de contenu adapté. Le téléviseur HD s'est développé aussi grâce aux chaînes HD accessibles par tous et gratuitement. Donc profiter d'un investissement sans nécessairement avoir à en faire d'autres.
Et, dernier point, il apparaît que la fréquentation dans les cinéma des films en relief est en déclin. Il y a eu une mode. Mais les lunettes c'est chiant (surtout lorsqu'on a dejà des lunettes et/ou lorsqu'on est pas assis de sorte à voir tout l'écran en un regard), le relief est mal exploité (dans Thor on pouvait voir une table à moitié en relief et des scènes où retirer les lunettes ne changeait rien), ça entraîne un surcoût non négligeable et ça fatigue les yeux...
L'absence de la Wii U ne devrait pas toucher grand monde. La question est de savoir si la présence de la gestion du relief sera nécessaire pour la génération suivant ?
A l'heure actuelle, je ne pense pas. Mais il faudra voir comment tout ça évoluera. Surtout avec l'arrivée de téléviseurs relief sans lunettes qui permettraient à suffisamment de personnes de regarder l'écran en simultané.
|