JOL d'Or 2010 : Le studio de l'année

Affichage des résultats du sondage: JOL d'Or 2010 : Le studio de l'année
BigPoint, repousser les limites du web game 14 3,17%
Blizzard Entertainment, année record mais contestée 180 40,72%
CCP Games, vers le grand public 164 37,10%
Frogster, le pari du MMO payant 44 9,95%
Gamigo, une croissance rapide 26 5,88%
Perfect World, à l’assaut de l’Europe 29 6,56%
Square-Enix, à la reconquête des joueurs 44 9,95%
Sondage à choix multiple Votants: 442. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.

Répondre
Partager Rechercher
A voté Blizzard. Je viens de commencer WoW avec la sortie de Cataclysm et c'est un plaisir de me connecter depuis cette petite quinzaine de jours.
Citation :
Publié par Alphazone
Pourquoi NCsoft n'a pas été sélectionné?
Essentiellement parce que leur grosse actu de l'année était la mise à jour d'Aion (et notamment sa distribution gratuite, ce qui n'était pas forcément évident) et que l'extension apparait déjà dans la catégorie des "extensions de l'année". Et en terme de stratégie, le pari du MMO d'action avec Blade and Soul est sans doute intéressant à suivre aussi, mais là encore, on retrouve le jeu parmi les Espoirs 2011.

Citation :
Publié par Anthodev
Je demanderai pourquoi Cryptic n'a pas été sélectionné aussi. Ils ont fait un travail de Titan sur Champions Online mais surtout sur Star Trek Online
Un peu pour les mêmes raisons. On retrouve STO qui concoure pour le MMO de l'année. Et le passage de Champions Online en F2P est prévu pour 2011.

Citation :
Publié par Doomsday
Je me demande pourquoi Funcom n'as pas été sélectionné...
Encore et toujours parce qu'on retrouve les grandes lignes des projets et réalisations de Funcom dans les jeux qu'ils ont lancés cette année (RotG parmi les extensions de l'année et Bloodline avec les titres F2P).

Citation :
Publié par Associal
Ahahaha,le sondage !
Elles sont ou les autres réponses que l'on aurait pu donner ? Parceque là c'est juste lol quoi, la selection.
Deux messages au contenu similaire et pas de proposition. :/
On aurait effectivement pu en ajouter plein (ArenaNet, Bioware, etc.) mais souvent déjà représentés parmi les espoirs et il me semble malvenu d'intégrer (trop) de studios dont les jeux sont encore en développement (les Espoirs sont là pour ça) dans une catégorie qui s'intéresse notamment à la gestion de communauté et à la façon dont on fait évoluer un jeu dans le temps. On verra l'année prochaine.

Citation :
Publié par Aratorn
Et y'a certains noms qui me font plus l'effet d'une blague qu'autre chose, tant ce qu'ils proposent est :
- médiocre
- très loin de sortir
Chacun ses goûts. Il me semble néanmoins pertinent de ne pas se cantonner aux quelques mêmes mastodontes chaque année. Sans compter que ces éditeurs "médiocres", même si ce qu'ils proposent ne sied pas forcément aux lecteurs de JOL, font quand même évoluer le marché du jeu en ligne. Il me sembler pertinent de les mentionner... d'autant que personne n'est obligé de voter pour eux.
Quant à CCP, initialement il ne devait pas y avoir de catégorie "extension de l'année". La présence du studio devait néanmoins souligner le lancement de deux extensions gratuites cette année (ratées ou réussies, ce n'est pas anodin). Avec leur mention parmi les "extensions de l'année", c'est peut-être effectivement un peu superflu.

Citation :
Publié par Aratorn
Sans même parler du cas Square Enix, qui semble cité positivement... pour ses productions hors MMO... ce qui me semblent totalement hors sujet pour décerner un JoL d'Or.
Je pense qu'on pouvait difficilement faire l'impasse sur SE cette année. Ils ont raté le lancement de FF14, il est sans doute intéressant de voir comment ils gèrent la tentative de redressement ensuite (outre le départ de Gaute Godager, je n'ai pas souvenir d'une équipe quasi-intégralement limogée après un lancement, par ex). Quant à la présentation, elle ne se veut ni positive, ni négative. J'essaie généralement d'équilibrer (un sujet qui fâche, une réussite). Pour SE, le plantage MMO est plutôt manifestement et il a effectivement fallu chercher un peu loin leur "réussite" de cette année (son activité d'éditeur a sauvé Square-Enix cette année même si le studio abaisse ses prévisions de plus de 90%)...
Donc, si je comprends bien, le jol d'or peut très bien récompenser un titre médiocre ou un studio qui a clairement foiré sa sortie ? Franchement Square Enix nommé pour le studio de l'année est au mieux risible sur le coup.

Drôle de conception pour la remise d'un prix.
Citation :
Publié par Uther
Je pense qu'on pouvait difficilement faire l'impasse sur SE cette année. Ils ont raté le lancement de FF14, il est sans doute intéressant de voir comment ils gèrent la tentative de redressement ensuite (outre le départ de Gaute Godager, je n'ai pas souvenir d'une équipe quasi-intégralement limogée après un lancement, par ex). Quant à la présentation, elle ne se veut ni positive, ni négative. J'essaie généralement d'équilibrer (un sujet qui fâche, une réussite). Pour SE, le plantage MMO est plutôt manifestement et il a effectivement fallu chercher un peu loin leur "réussite" de cette année (son activité d'éditeur a sauvé Square-Enix cette année même si le studio abaisse ses prévisions de plus de 90%)...
Attends : Les JoL d'or du "studio de l'année", c'est tout de même sensé élire le meilleur studio de l'année, dans le cadre des jeux suivis par JoL, à savoir les MMORPG pour l'essentiel.

Inclure Square Enix, c'est totalement ridicule. FFXIV est un ratage complet, à tel point que l'équipe a été virée, et que ça a fait l'objet d'une scène classique de contrition de la direction du studio.

Nominer S-E pour la sortie de FFXIV, c'est ridicule.
Et nominer S-E pour leurs jeux console, c'est totalement hors sujet. Pourquoi ne pas nominer EA/Nintendo ou Capcom ( après tout, ils ont bien sorti Monster Hunter Tri, et plein d'autres jeux console et PC classiques ? ).

Bref, le choix de S-E est au mieux idiot.

Citation :
Sans compter que ces éditeurs "médiocres", même si ce qu'ils proposent ne sied pas forcément aux lecteurs de JOL, font quand même évoluer le marché du jeu en ligne.
OK, donc, nominons aux oscars du meilleur film le dernier Twilight, au titre qu'il a fait évoluer le marché du cinéma...

Restons sérieux, ces titres n'ont pas fait évoluer le marché du MMO. Déjà, ce sont à peine des MMO, pour beaucoup, à peine des jeux même, et c'est au mieux une régression complète du genre MMO.

Bref, je ne sais pas comment ces "JoL d'or" sont décidés, qui établit les listes, mais faut sérieusement, comme chaque année oserai-je dire, vous remettre en question. Et arrêter de proposer de décerner des récompenses à des titres médiocres, des foirages complets, ou des studios gérés par des mégalos qui pondent des sous-jeux dans le seul et unique but de taxer un maximum de pognon à tout-vas.

Si vous devez citer deux studios, citez en deux. Mais n'allez pas rajouter n'importe quoi "pour meubler", tout comme il est stupide d'aller "meubler" un commentaire en contrebalançant par du hors sujet complet.
Citation :
Publié par antoine2tt
Et Arena net ? Guild wars 2 ? Non c'est vraie que eu il ne font rien ...
Bha, GW2 est pas sorti, et j'ai rien vu cette année pour GW 1. Donc, je ne vois pas pourquoi citer Arena Net, ils n'ont rien fait en 2010.
Evidement y a pas cryptic dans la liste alors que c'est le studio qui a proposer les choses les plus intéressante cette année...

Voici ma proposition de présentation de Cryptic:

Cryptic, les joueurs ont le pouvoir !

il n'y a pas non plus ncsoft ceci dit il est vrai qu'AIon lineage et GW sont des tout petit jeu auquels personne ne joue.

n'ayant pas le choix je vais faire comme tout le monde voté blizzard comme ca le sponsor numero 1 de JoL aura le JoL d'or du meilleur studio et de la meilleure extension 2010. et JoL pourra aller faire une grosse léchouille à blizzare et le remercier de payer pour que les seveurs de JoL fonctionnent.

c'est grotèsque !!
Citation :
Publié par Uther
Essentiellement parce que leur grosse actu de l'année était la mise à jour d'Aion (et notamment sa distribution gratuite, ce qui n'était pas forcément évident) et que l'extension apparait déjà dans la catégorie des "extensions de l'année". Et en terme de stratégie, le pari du MMO d'action avec Blade and Soul est sans doute intéressant à suivre aussi, mais là encore, on retrouve le jeu parmi les Espoirs 2011.
Je ne comprends pas trop là Uther...

Autant je m'en fiche pas mal de NCsoft, autant je ne comprends pas du tout ton argument pour ne pas l'avoir ajouté.

Il est déjà implicitement cité dans d'autres catégories alors il n'est pas dans la liste des studios de l'année... Par contre, Blizzard, c'est moins grave tout comme CCP tiens puisque j'y suis et qui sont, eux aussi, implicitement cités dans d'autres catégories avec leur MMO phare (nouvelle extension). Le pire, c'est que NCsoft a bien plus d'actu importantes avec Guild Wars 2 à venir, Blade & Soul, mise à jour de Aion, extension de Aion, future mise à jour graphique de Lineage 2.

Et non, pas dans le studio de l'année... A côté, d'autres n'ont rien foutu ou presque et sont cités.

C'est quoi le critère pour être dans la liste que je comprenne ? En glander le moins possible ? Avoir le moins d'actu possible ? Être le moins cité dans les autres catégories possibles (signifiant implicitement que le studio n'a rien glandé et ne glandera pas grand chose dans les mois à venir) ? Je ne saisis pas mais vraiment pas cette liste.

Il y a un truc qui cloche Uther ^^

Je m'abstiens de voter (même pas pour NCsoft en plus), c'est bien trop bancal à mes yeux.
Citation :
Publié par Uther
...
Je ne comprends pas tout de même certaines choses. Les JOL d'Or devraient permettre de récompenser les jeux et les studios ayant le mieux accompli leur tâche durant l'année.

Donc ce n'est pas parce qu'un jeu d'un studio est présent dans une autre catégorie que ce dernier ne doit pas comparaître dans cette catégorie.
Par exemple on peut prendre Blizzard qui est présent dans l'extension de l'année et dans le studio de l'année pourtant de mon point de vue, la seule raison de justifier de la présence de Blizzard dans les JOL d'Or est uniquement grâce à la sortie de Cataclysm, sinon ils ont pas fait vraiment grand chose durant l'année (les patchs 4.X sont dans la logique du développement de Cataclysm donc ils ne comptent pas). Alors que d'un d'autre côté d'autres studios ont bien plus travaillé sur leurs licences durant l'année écoulée.

Pour les cas que je connais (que j'ai surtout joué durant l'année), je peux citer Cryptic qui a sortit Star Trek Online ainsi que 3 patchs de contenu majeur, deux sur Champions Online (si ma mémoire est bonne) et un ou deux adventures pack.

Je trouve injuste de ce pas citer certains studios pour une soit disante raison de "sur-représentation" possible.

Il faudra veiller à ne pas reproduire cette erreur l'année prochaine.
je ne joue pas à EVE, mais la gestion des events, incidents, communication, update,.... est proche du sans faute.
bravo CCP

et ensuite Blizzard (et non je ne joue pas à WOW non plus donc de fanboyisme).

je vais me faire des enemies, mais il n'y a pas NCSOFT dans la liste, pourtant leur suivie sur L2, COX, AION... est très bon leur communication aussi (ok pas vraiment pour Aion la c'est .... heu...... passont) mais dans l'ensemble ils ne sont pas mauvais non plus.
Le problème n'est pas tant de savoir s'ils ont été bons ou non mais plus de voir ce qu'ils ont fait sur l'ensemble de l'année et entre les grosses mises à jour gratuites et l'extension de Aion sans parler des grosses actualités sur les jeux 2011 (GW2 et Blade & Soul en priorité) ils ont clairement fait plus que d'autres dans la liste.

Par exemple, je ne vois pas ce que fait Frogster dans la liste alors que Tera et Mythos ne sont même pas sortis. Donc Frogster a sa place dans la liste juste pour des interviews, des vidéos et des bêtas sous NDA mais NCsoft qui pratique cette communication mais qui en plus a sorti du concret, n'est pas inclus. Il y a comme anguille sous roche

Ce n'est pas comme s'il y avait un nombre limité de studio à mettre dans la liste, ce n'est pas le cas. Maintenant c'est trop tard donc Uther ne changera rien (il faudrait remettre les votes à 0) mais voilà quoi, pour cette catégorie, je ne voterai pas, elle ne vaut rien car est réellement incomplète face à la réalité du monde du mmo et du jeu en ligne.

Dommage ^^
NCSoft n'est pas un studio mais un editeur.

Pour moi ceux qui ont marqué l'annee c'est ArenaNet avec la demo de Guild Wars 2 a la gamescon cet été.
Peu importe que le jeu ne soit pas encore sorti, ce n'est pas la question.
Pour moi ce sont eux qui on fait rever cette annee.
Citation :
Publié par yenrios
je ne joue pas à EVE, mais la gestion des events, incidents, communication, update,.... est proche du sans faute.
En effet, tu ne joues pas à EvE
Citation :
Attends : Les JoL d'or du "studio de l'année", c'est tout de même sensé élire le meilleur studio de l'année, dans le cadre des jeux suivis par JoL, à savoir les MMORPG pour l'essentiel.Inclure Square Enix, c'est totalement ridicule. FFXIV est un ratage complet, à tel point que l'équipe a été virée, et que ça a fait l'objet d'une scène classique de contrition de la direction du studio.
Totalement d’ailleurs j'ai 2/3 choses à dire à l'équipe JOL et j'en profite.

1° ces JOL d'or sont complètement ridicules: entre des jeux qui ont 4 ans d'age (genre Lotro) et qui sont nominés pour 2010 comme F2P (qui est plus une preuve de crash éco et de tentative de sauvetage qu'autre chose)

2° des Jol du meilleur studio avec un SE qui s'est crashée de la plus belle manière (cf propos d'aratorn) + par contre un NCSOFT qui a sorti ce qui doit être la seule vraie alternative à wow, soit Aion, mais complètement absent du concours

3° des forums qui n'ont pas pris la mesure des échecs des JOL Aoc mais qui continuent sur la même lancée avec une interdiction de plomb liée à des NDA d'un autre age (SWTOR) et des quasi interdictions de dire quoi que ce soit sur l’état réel des jeux sur les forums de jeux sortis depuis des années ( ex war)

Je me demande si les abonnés sont autre chose que des faire valoir.
Citation :
Publié par Lianai
Par exemple, je ne vois pas ce que fait Frogster dans la liste alors que Tera et Mythos ne sont même pas sortis. Donc Frogster a sa place dans la liste juste pour des interviews, des vidéos et des bêtas sous NDA mais NCsoft qui pratique cette communication mais qui en plus a sorti du concret, n'est pas inclus. Il y a comme anguille sous roche
Que faut-il comprendre ?
Pour ne reprendre que l'exemple de Frogster, en 2010, le studio a passé le cap des 5 millions d'inscrits sur Runes of Magic, a concrétisé sa fusion avec GameForge (l'un des géants du jeu allemand) et a surtout acquis les droits de Tera pour l'Europe. A titre personnel, je trouve significatif qu'un studio spécialisé dans le F2P et qui y réussi manifestement plutôt pas mal décide de se lancer dans le MMO à abonnement alors que tout le monde annonce le déclin de l'abonnement aujourd'hui. Je ne serai pas totalement étonné qu'on note quelques revirements à ce sujet dans les mois à venir. Et Frogster pourrait même peut-être être vu comme un précurseur. Ça me semble significatif et je trouve que ça relève des faits marquants de l'année.

Car, encore une fois, c'est bien l'objet de ces JOL d'Or : dresser un bilan de l'année et y associer les lecteurs. Quand je lis par exemple que certains lecteurs découvrent Rift sur le sujet des Espoirs, je considère qu'ils remplissent leur fonction. Et si NCsoft manque sans doute ici, je ne regrette pas la présence de Forgster, Perfect World ou Gamigo (et peu importe qu'on vote ou non pour eux).
Ceci dit, Lianai, ça fait maintenant plusieurs semaines qu'un sujet dédié aux JOL d'Or 2010 est ouvert sur le forum privé des rédacteurs de JOL précisément pour en dresser les listes. Nombreux sont ceux à avoir fait du lobbying pour ajouter ou supprimer des candidats, rectifier certaines présentations, etc. C'est peut-être dommage que tu ne t'y sois pas exprimée...

Citation :
Publié par Sonar
Totalement d’ailleurs j'ai 2/3 choses à dire à l'équipe JOL et j'en profite.
On va peut-être rester dans le sujet quand même (le forums PQS est là pour les doléances et je me sens assez peu concerné par la politique de modération des forums SW:TOR, par exemple)...
Concernant les JOL d'Or, à titre personnel, je trouve "ridicule" de considérer que le passage de LOTRO en Freemium ou le lancement de FF 14 ne sont pas des faits marquants de cette année. S'ils ne sont pas au goût des lecteurs, qu'ils ne votent pas pour eux, qu'ils expriment leur mécontentement dans les sujets de commentaires (c'est le but de la manoeuvre). Mais ce n'est pas à moi de décider qu'ils n'ont convaincu personne ne les faisant disparaitre de l'actu de cette année comme s'ils n'avaient jamais existé.

Ceci dit, joyeux noël quand même.
Je n'ai accès que depuis peu à cette section privée (depuis que je suis RdS ArcheAge) mais ce fut une jolie tentative de taunt, je t'applaudis bien fort, très classe pour un membre du staff

Et effectivement, je ne pense pas que Frogster ait spécialement sa place mais soit je peux le concevoir. Seulement si Frogster a sa place dans cette liste, je ne vois pas en quoi NCsoft ne l'aurait pas et encore plus face à CCP qui n'a fait que continuer sa routine habituelle avec deux extensions et si, un changement majeur, ils ont viré les learnings sur Eve Online. NCsoft a remodelé le PvP de Aion, je pense que cela s'équivaut surtout si on y ajoute le reste des annonces et des changements et nouveautés à venir qui ont pas mal attiré le regard.

Bref, peu importe, je ne suivrai plus cette discussion et ne voterai pas. Pas comme si cela allait changer quelque chose donc bonne continuation pour les JOL d'Or
Faute de mieux j'ai voté pour ccp car je suis rarement déçu de mes passages rapides sur Eve.
Mais plus sérieusement Nc méritait d’apparaître cette année plus que Square enix.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés