[JeuxOnLine]

Cette actualité a été publiée le 20/10/2010 à 12:44 par Uther sur notre portail MMO et MMORPG :

Citation :

Le Wall Street Journal dévoilait récemment que les identifiants Facebook des utilisateurs des jeux Zynga avaient été livrés à des régies publicitaires. Une action collective est déposée contre Zynga.

Lire la suite

N'hésitez pas à utiliser ce fil pour réagir à cette information.

[Tydjet]

Zynga, le stéréotype du capitalisme a outrance. Je n'entend parler de ce studio que pour leur déboires et affaires judiciaires, et jamais pour la qualité de leur jeu.

Mais oui je suis bête, tout leur jeu sont des copié-collé d'autres studio promu a grand coup de marketing.

https://www.jeuxonline.info/actualite/28349/copie-comme-culture-entreprise-zynga

Franchement qui souhaite donner du pognon a boite comme ça?

[Varic]

" d'empêcher la diffusion d'autres données personnelles ! "

bin qui stop face de boouk ! serieux etre con quand meme de balancer toute se donné priver sur fa...book

sa gonfle de voire partout des FB ..Tw..etc

[Feizenbara]

Et si Zynga perd le procès, ça va faire jurisprudence et emmerder tous les petits studios qui n'auront pas les moyens de payer/se défendre... super.
Et je suis d'accord, pas besoin de mettre des données persos importantes sur FB, ça n'avance à rien.

[Zaakks]

Qui est con dans l'affaire ? Les gens qui utilisent Facebook a outrance malgré les avertissements et doutes ou ceux qui profitent de la crédulité collective pour faire de l'argent qans se fatiguer...

[Coeurdur]

Quelle idée aussi de tout mettre sur Face....k, sachant qu'on a plus des 200Millions de personnes qui s'y trouvent, je savais qu'on pouvait chopper des merdes sur certains jeux mais là a ce point ci, se faire prendre des infos, pour des pub, je n'y avais pas imaginé , j'ai qu'1 phrase a dire, "ALLEZ tous a sur FACEB..K !!"

[Varic]

je pige pas pourquoi le virus FB et autorisé sur le net !
en plus sa arrange bien le FBI d avoir toute les donner des personnes gratos !

en plus nous on a hadopi !

[Shadowsword8]

Citation :

Publié par Zaviran

Qui est con dans l'affaire ? Les gens qui utilisent Facebook a outrance malgré les avertissements et doutes ou ceux qui profitent de la crédulité collective pour faire de l'argent qans se fatiguer...

Je n'ai pas une grande opinion de ceux qui racontent leur vie sur un réseau social, mais il faut prendre un peu de recul.

Les utilisateurs voient leur données revendues au plus offrant. Incluant des données pour lesquelles ils ont explicitement signalé être contre toute diffusion. Que les utilisateurs aient été stupides ou pas de mettre des données sur leur page facebook ne diminue en rien la responsabilité morale ou légale de Zynga.

Tout argument de type "Ils ont ce qu'ils méritent, fallait pas mettre ça sur facebook" revient à pratique à dédouaner en partie Zynga, voire à cautionner son activité, et je trouve ça vraiment nul.

[Zaakks]

Ah non, je ne dis pas que Zynga a eu raison d'agir ainsi... Mais cela fait un moment déjà que des personnes s'inquiètent des dérives possibles de Facebook (et de ses partenaires, puisque c'est le cas ici) à moyen/long terme.

On a ici un exemple, à court terme, des risques encourus.
C'est un problème sans graves conséquences... mais c'est un énième avertissement qui ne devrait pourtant pas suffire à faire comprendre aux gens que le net donne déjà accès à beaucoup (trop) d'informations d'ordres privés sans qu'il les ai mises eux-mêmes, et qu'avec FB ils donnent le bâton pour se faire battre.

C'est un vaste débat/sujet...

Pour en finir cela dit, c'est bien ennuyeux pour les personnes piégés mais autant la moralité de Zynga est écorné (une fois de plus apparemment), autant il ne faut pas être crédule et croire qu'en affichant toute sa vie privée et ses opinions/orientations on risque rien.

[Chrome Shiel]

Bon, permettez moi de donner un coup de pied dans la fourmilière élitiste ("je suis trop geek pour facebook monsieur !") histoire de mettre mon grain de sel :

Facebook, ou tout autre modèle du genre, est un outil. C'est dans la lignée de la "popularisation" des blog ou l'amélioration de la communication. Seulement comme on en est encore au début, il est normal que notre société ait besoin d'un temps d'adaptation. Il faut notamment apprendre à se situer entre partage et sphère privée.

Le concept facebook est surtout de proposer le partage "dans une sphère désigné". Les utilisateurs ne savent pourtant pas, pour une grande part, l'utiliser correctement. Ils se disent ne partager qu'avec leurs amis, mais donnent dès droit d'accès à tout le monde. On est la première vague... on va morfler pour les autres.

Le truc en revanche, c'est de différencier partage un peu laxiste avec commercialisation de données. Si tu installes un jeu, ce n'est pas avec l'autorisation implicite de te retrouver fiché dans une boite marketing. Lorsque tu entre tes donnés pour t'abonner à un mmo, tu ne veux pas que ton nom apparaisse non ? Si tu fais un blog où tu parles de ta vie, il est évident que l'on sort totalement de la sphère privé... mais même là ta première pensée n'est pas qu'une boite marketing va faire un dossier sur toi. C'est la différence entre une jolie fille qui passe avec une tite robe, et le pervers qui la suit avec un appareil photo.

Bref, arrêtez les clichés à coup de "facebook c'est pour étaler sa vie". Si il y a un mécanisme de publication, il tient plus de la communication. Un écrivain est-il plus pudique ou noble car il publie sur du papier ?

[Francis Carton]

L'utilisateur moyen de jol a 450 amis en pixels et aucun dans la vraie vie. Pas étonnant que le concept de Facebook vous paraisse obscur.

[Worx33]

Citation :

Publié par Francis Carton

L'utilisateur moyen de jol a 450 amis en pixels et aucun dans la vraie vie. Pas étonnant que le concept de Facebook vous paraisse obscur.

Au contraire , c'est justement là ou ils pourraient ne pas paraître obscur . Vu que dans les 2 cas ce sont des " amis virtuel" .

Par contre , cela peut être un bon moyen pour rester en contact avec des amis IRL ceux là , ou avec de la famille . Oui , il parait que tout le monde ne reste pas dans le même patté de maison de la naissance à la mort .

@Zaviran , les gens sont prévenus que les donnés sur Facebook peuvent être utilisés , mais ils ont dans options il me semble .Je me demande pas qui est le plus con .Mais je me dis que d'un coté , il y a des gens crédule et de l'autre une société qui est "limite" .

La seul chose qui m'intéresserait c'est de savoir si Zingua a pu recopié malgré les options de Facebook ou pas . Car s'ils sont passé au travers des "sécurités" de Facebook , on peut presque voir leur programme comme des chevaux de Troie pour récupéré les données

[Shadowsword8]

Citation :

Publié par Worx33

La seul chose qui m'intéresserait c'est de savoir si Zingua a pu recopié malgré les options de Facebook ou pas . Car s'ils sont passé au travers des "sécurités" de Facebook , on peut presque voir leur programme comme des chevaux de Troie pour récupéré les données

"
Le jeu Farmville, par exemple, a une apparence bien innocente..., mais ses 59 millions d'utilisateurs ont permis à la société éditrice, Zynga, de récupérer des données sur des dizaines de millions de comptes. En fait, dès qu'un utilisateur autorise certaines applications à accéder aux informations de sa page Facebook, il compromet ses "amis". C'est grâce à l'autorisation d'accès de cet utilisateur aux comptes de ses amis que l'application "pille" les données d'autres comptes qui lui seraient normalement fermés. Une pratique interdite par Facebook, mais visiblement peu sanctionnée...

Les données transmises ne se rapportent pas à des noms réels, mais à des "ID" (identifiants) d'utilisateurs. Toutefois, il est facile de traduire automatiquement les identifiants (chiffres) en identités (nom et prénom, avec parfois la date de naissance, les photos, etc.). "L'ensemble des dix applications les plus populaires transmettent des identifiants d'utilisateurs à des entreprises tierces", explique le Wall Street Journal. Il s'agit de Farmville, Phrases (citations), Texas HoldEm Poker, FrontierVille, Causes (promotion de projets, pour ONG notamment), Café World, Mafia Wars, Quiz Planet, Treasure Isle et IHeart.

Un profil privé peut aussi être pillé


Trois d'entre elles, dont Farmville, transmettent aussi des informations sur les "amis" des utilisateurs des applications. Résultat : même les internautes qui prennent le plus de précautions et qui verrouillent au maximum leurs paramètres de confidentialité sont touchés, pour peu qu'ils aient dans leurs "amis" Facebook des amateurs d'applications. Il fallait auparavant choisir avec soin ses options de vie privée, il faut désormais sélectionner ses amis. Et compte tenu de la popularité des applications sur Facebook, c'est mission impossible.

"

Source: http://www.lepoint.fr/high-tech-inte...1251527_47.php


Même les utilisateurs un peu moins crédules que les autres se font avoir aussi.

[Rankha]

Popularité très exagéré et les chiffre sont artificielement démultiplié!
Zynga s'ils sortent un jeu ailleurs que sur FB ils utiliseront les méthode les plus douteuse pour arnaquer le plus de monde possible!

Zynga ou pas par contre: oui, il faut très bien choisir ses amis sur FB, et pas qu'un peu

[Vylir]

Citation :

Publié par Shadowsword8

"
Le jeu Farmville, par exemple, a une apparence bien innocente..., mais ses 59 millions d'utilisateurs ont permis à la société éditrice, Zynga, de récupérer des données sur des dizaines de millions de comptes. En fait, dès qu'un utilisateur autorise certaines applications à accéder aux informations de sa page Facebook, il compromet ses "amis". C'est grâce à l'autorisation d'accès de cet utilisateur aux comptes de ses amis que l'application "pille" les données d'autres comptes qui lui seraient normalement fermés. Une pratique interdite par Facebook, mais visiblement peu sanctionnée...

Les données transmises ne se rapportent pas à des noms réels, mais à des "ID" (identifiants) d'utilisateurs. Toutefois, il est facile de traduire automatiquement les identifiants (chiffres) en identités (nom et prénom, avec parfois la date de naissance, les photos, etc.). "L'ensemble des dix applications les plus populaires transmettent des identifiants d'utilisateurs à des entreprises tierces", explique le Wall Street Journal. Il s'agit de Farmville, Phrases (citations), Texas HoldEm Poker, FrontierVille, Causes (promotion de projets, pour ONG notamment), Café World, Mafia Wars, Quiz Planet, Treasure Isle et IHeart.

Un profil privé peut aussi être pillé


Trois d'entre elles, dont Farmville, transmettent aussi des informations sur les "amis" des utilisateurs des applications. Résultat : même les internautes qui prennent le plus de précautions et qui verrouillent au maximum leurs paramètres de confidentialité sont touchés, pour peu qu'ils aient dans leurs "amis" Facebook des amateurs d'applications. Il fallait auparavant choisir avec soin ses options de vie privée, il faut désormais sélectionner ses amis. Et compte tenu de la popularité des applications sur Facebook, c'est mission impossible.

"

Source: http://www.lepoint.fr/high-tech-inte...1251527_47.php


Même les utilisateurs un peu moins crédules que les autres se font avoir aussi.

mmh merci pour l'info : il va falloir que je fasse le tri vu certaines connaissances qui passent leur journée sur de tels supports (même si au final mes données personnelles sont très limitées, facebook étant plus un répertoire de connaissance qu'autre chose).

[Worx33]

Citation :

Publié par Shadowsword8

.....

Merci , donc ce n'est plus seulement limite . Ils agissent tout simplement comme un spyware .