[Actu] Black Prophecy trouve un éditeur et s'annonce en bêta-test

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Anngelle Evenstar
bien souvent les F2P sont des jeux au rabais au niveaux travail de développement...)
Les jeux f2p AAA disposent maintenant de budgets équivalents voir nettement supérieurs aux titres dit à abonnement car cela marche fort.

Il est temps de revoir ta vision; nous ne sommes plus en 2005.

Vous semblez également oublier que Gamigo c'est depuis peu Axel Springer; le plus gros groupe media Européen, à coté de qui des éditeurs comme Ubisoft ne sont plus rien. Je pense que l'argent que Gamigo injecte dans BP n'aura que du bon.

Et puis c'était ça ou la mort du projet j'imagine.
Citation :
Publié par Viandox
Les jeux f2p AAA disposent maintenant de budgets équivalents voir nettement supérieurs aux titres dit à abonnement car cela marche fort.

Il est temps de revoir ta vision; nous ne sommes plus en 2005.

Vous semblez également oublier que Gamigo c'est depuis peu Axel Springer; le plus gros groupe media Européen, à coté de qui des éditeurs comme Ubisoft ne sont plus rien. Je pense que l'argent que Gamigo injecte dans BP n'aura que du bon.

Et puis c'était ça ou la mort du projet j'imagine.
Il faut quand même reconnaître que le F2P se distingue encore par la médiocrité de ses productions. Je ne dis pas qu'il en sera toujours ainsi, mais force est de constater que l'image de marque des F2P reste très en deçà des P2P (pour l'instant).

Oui, ça change, oui, de gros moyens sont investis dans ce modèle, mais non, c'est encore loin d'avoir fait ses preuves au niveau qualitatif. Les craintes de la communautés restent quand même compréhensibles je trouve.

Cela dit, c'est mieux que rien pour BP, on est d'accord !
Citation :
Publié par AfkBio
Il faut quand même reconnaître que le F2P se distingue encore par la médiocrité de ses productions. Je ne dis pas qu'il en sera toujours ainsi, mais force est de constater que l'image de marque des F2P reste très en deçà des P2P (pour l'instant).

Oui, ça change, oui, de gros moyens sont investis dans ce modèle, mais non, c'est encore loin d'avoir fait ses preuves au niveau qualitatif. Les craintes de la communautés restent quand même compréhensibles je trouve.

Cela dit, c'est mieux que rien pour BP, on est d'accord !
c'est clair....


Une bonne nouvelle sur une bonne annonce aurait pus nous mettre un grand sourire....

celle ci ne nous as fait mettre qu'un sourire neutre voir une interrogation...
BP fait partie de ces jeux conçus avec une optique d'abonnement mais qui au final ont du se réorienter vers le modèle f2p pour aboutir. On peut citer Allods dans le même cas qui est quand même un cran au dessus de la masse Coréenne qui asphyxie les foules mais rapportent néanmoins des sommes colossales à certains éditeurs Européen. On peut citer Rappelz ou Last Chaos par exemple qui sont des jeux sans odeur ni saveur mais qui pourtant rassemblent énormément de monde. Désolé amis de la SF mais des titres fabuleux comme Neocron ne rend pas les banques ou les investisseurs particulièrement chaleureux car pour eux seul l'hypothétique "wow2" compte.

BP comme Allods font partie d'une nouvelle génération de jeux f2p. Ces jeux viennent de l'ouest: Allemagne pour le premier; Russie pour le deuxième. Et je pense que nous n'avons pas de soucis à nous faire.

Et puis vous critiquez mais vous auriez vous qui à la place de Gamigo pour reprendre ce titre ? SOE ? Funcom ? Ubisoft ? Gale Networks ? Ces gens ont bien moins de moyens que Gamigo pour promouvoir le jeu car cet éditeur est supporté supporté par un très grand groupe média (M6, Europsport, Auto Plus et une centaine d'autre marques.)
Citation :
Publié par Viandox
Et puis vous critiquez mais vous auriez vous qui à la place de Gamigo pour reprendre ce titre ? SOE ? Funcom ? Ubisoft ? Gale Networks ? Ces gens ont bien moins de moyens que Gamigo pour promouvoir le jeu car cet éditeur est supporté supporté par un très grand groupe média (M6, Europsport, Auto Plus et une centaine d'autre marques.)
L'important c'est pas le fric qu'ils peuvent allonger derrière mais bien la qualité qu'ils peuvent apporter au titre. Et quand tu vois le catalogue de Gamigo, tu éclates de rire et tu te dis que c'est mal barré pour Black Prophecy.

Au moins si il aurai été repris par SOE/Funcom/Gale ou même NC Soft, il aurai plus de chance de marcher car les personnes qui travaillent dans ces boites sont des "spécialistes" (oui on peut se poser la question pour certain mais ils ont plus d'expérience que Gamigo) du monde du jeux vidéos/MMOs.
Citation :
Publié par Anthodev
L'important c'est pas le fric qu'ils peuvent allonger derrière mais bien la qualité qu'ils peuvent apporter au titre.
Dans quel monde vis tu ? Un éditeur n'est pas là pour apporter de la qualité à un titre mais bel et bien pour le distribuer, c'est tout. Éventuellement on peut parler de localisation mais la release de BP se fait en Anglais.

Et désolé de te le dire mais le fric est bel et bien le nerf principal de la guerre dans les jeux vidéos. Un éditeur riche signifie de puissants moyens de communication et ainsi une meilleure puissance de feu marketing et donc plus d'utilisateurs.

Aujourd'hui attirer un gars lambda sur un jeu en ligne alors que ce n'est pas forcément ce qu'il recherche cela coûte de 0,50 cts a 3€ via différents moyens d'affiliation.

Crois-tu que des jeux comme Rappelz ou Atlantica rapportent en un mois ce que a fait Neocron 2 sur sa durée de vie par magie ?

Non; c'est là encore des investissements financiers qui permettent d'aboutir à de tels résultats.

L'époque où un studio avait les moyens de sortir son titre lui même est bel et bien révolue et je te met au défi de me citer un exemple positif pour illustrer cela au cours des 3 dernières années. Je n'en vois aucun. (les titres console sont à part car ils disposent d'un support constructeur au moment de la release en cas de blockbuster potentiel comme Heavy Rain).

Certe Gamigo a un catalogue qui n'est pas vraiment compatible avec BP mais après tout le but d'un éditeur n'est il pas de couvrir un large public ?

Il suffit de se rendre dans l'un de leurs jeux, la plupart méconnu et vous trouverez des gens qui s'amusent comme dans tous les mmo. À lire les réactions j'ai l'impression que vous pensez que Gamigo va transformer le titre en mmo coréen kikoolol et vous obliger à en bouffer.
Tu crois sérieusement qu'un jeu, même avec toute la pub qu'il peut avoir, sera un succès alors qu'il naze ? (au niveau gameplay j'entends)

J'en doute.

Alors bien, il fera toujours plus de vente qu'un jeu naze sans pub, mais il ne va pas non plus exploser les charts et faire pleuvoir le fric. Pour réussir ce coup de maitre il faut un jeu excellent et un marketing au poil.
Tu prends Assassin's Creed 2 par exemple, bien que le jeu soit bon, il commence à avoir un sale réputation à cause de ses DRM (même dans la presse généraliste) ce qui ne va pas l'aider à avoir autant de fric que Ubisoft l'a peut être pensé au départ (pour le support PC).

Il est pas rare aujourd'hui que des jeux over-hypé s'écrase dans les ventes car finalement il était plus que moyen (voir nul). Alors qu'au contraire il peut y avoir des jeux, même sans pubs, seulement avec le bouche à oreille (virtuel sur Internet) qui peuvent bien, voir très bien fonctionner. Tout simplement parce que ces jeux sont des petits bijoux (par exemple : Eve Online, Braid, World of Goo, Shadow Complex même si c'est fait par Epic Games, et bien d'autres).

Vaut mieux avoir une boite qui connait le secteur, les attentes des joueurs pour mieux y répondre et ainsi peut être toucher plus d'argent qu'un groupe qui cherche la rentabilité en premier (et voir à court terme) quitte à saborder son jeu au bout d'un an.
C'est complètement hors de propos là!

Tu pars déjà du principe que le jeu est mauvais, ou alors tu t'exprime très mal!
Gamigo qui est ce qu'il est fera la promo du jeu et pourquoi aps une énorme car le jeu est devolloper comme un P2P donc il a une base solide de plus il était prêt pour la béta y'a déjà 8 mois donc depuis ils ont eu temps de le peaufiner!

Si Gamigo fait correctement son boulot il restera plus qu'a BP de plaire au joueur et quand on connait les bonnes choses qu'on fait KK avec Neocron je pense qu'il faille s'attendre a une bonne surprise!
Citation :
Publié par Chau
C'est complètement hors de propos là!

Tu pars déjà du principe que le jeu est mauvais, ou alors tu t'exprime très mal!
Gamigo qui est ce qu'il est fera la promo du jeu et pourquoi aps une énorme car le jeu est devolloper comme un P2P donc il a une base solide de plus il était prêt pour la béta y'a déjà 8 mois donc depuis ils ont eu temps de le peaufiner!

Si Gamigo fait correctement son boulot il restera plus qu'a BP de plaire au joueur et quand on connait les bonnes choses qu'on fait KK avec Neocron je pense qu'il faille s'attendre a une bonne surprise!
Carrément.

A deux doigts de sortir en beta, j'imagine que le jeu est (presque) fini. Je vois mal Gamigo se pointer, redéfinir un carnet de route et repartir pour 1 an de développement. C'est pas comme s'ils avaient confié le projet dès son commencement à Reakktor en ayant toujours un regard par dessus l'épaule en disant "oui" pour ça ou "non" pour ça...

Ça changera rien à ce stade du développement, puisqu'ils arrivent dans la dernière ligne droite. Enfin, j'imagine...
Citation :
Publié par Anthodev
Sauf qu'ils ont dis qu'ils ont modifiés des éléments pour qu'ils soit plus dans une philosophie F2P que P2P, ce qui en somme, annonce rarement de bonnes choses.
Ce qui est logique. Il va bien falloir mettre en place un eshop.

Je dis pas que c'est une bonne chose qu'il passe en F2P perso, je dis juste que c'est mieux que rien du tout. Et que même passant en F2P, même en adaptant du contenu pour qu'il passe en philosophie F2P, il va toujours y avoir un "squelette" P2P.

Laissons lui sa chance avant de le jeter.
Il ont dit sur les forum du jeu qu'ils avaient remaniés le craft afin qu'il soit prédisposé au F2P mais comme cela a été dit cela ne change en rien que ce jeu est concut comme un p2p.

Nous en saurons plus car actuellement il y a une foire aux question sur le forum off BP qui est destiné a en savoir plus sur ce mode de paiement et son influence sur le jeu!
Citation :
Publié par Anthodev
Sauf qu'ils ont dis qu'ils ont modifiés des éléments pour qu'ils soit plus dans une philosophie F2P que P2P, ce qui en somme, annonce rarement de bonnes choses.
Excuses les de vouloir couvrir leurs frais voir même de s'aventurer à gagner un peu d'argent.
Citation :
Publié par Viandox
Excuses les de vouloir couvrir leurs frais voir même de s'aventurer à gagner un peu d'argent.
J'ai pas dis ça...

Je me demande surtout qu'elle genre de modification ils ont pu faire pour rendre le jeu P2P, c'est surtout cela qui est inquiétant (modification de certaines mécaniques de gameplay ?) Parce qu'il est certain qu'il y aura un shop et que ce seront ceux qui débourseront un max qui seront avantagés dans le jeu (après il faut voir jusqu'à quel degré car si ils permettent d'avoir des vaisseaux cheatés, ce n'est même plus la peine de jouer, car tu as beau savoir piloter, si le vaisseau te fait le triple de dégâts de ce que tu peux faire, ca ne servira à rien de vouloir resister).
Tu peux pas parler de modifs gameplay c'est la structure du jeu, de plus un shop n'avantage pas forcement grandement surtout si je prend RF Online, avec 5€ par moi tu avais déjà le stuff pour rivaliser avec les gros payeurs!

Faut pas croire mais KK a besoin de sous, ils ne vont pas déséquilibrer le jeu! Ils vont mettre pleins de babioles pas chères pour que chacun y trouve son compte! Afin de rentabiliser ce jeu!

Par contre j'ai lu que la béta commencait donc le moi prochain mais y seront sélectioné 200 joueurs! Ca fait peu :/ Et que le jeu en lui même ne sortirai pas avant Q4! C'est loin et surtout je sais pas si JGE joue la course mais il risque d'y avoir les deux jeux dans un laps de temps assez sérré!
Non mais je ne fais que supposer pour le moment (dans le pire scénario il est vrai ).

Par contre je ne suis pas sûr que NetDevil/Codemasters voit BP comme un concurrent depuis qu'il est passé F2P et ça m'étonnerai encore moins qu'ils fassent la course pour être le premier sorti vu le temps de développement qu'il y a derrière, ils vont pas le rusher en 6 mois maintenant.
je pense qu'il faut se sortir de cette idée du tout instancié de BP qui a aussi un monde ouvert, les instances c'est pour le pve, il y aura aussi je crois des BG (merde). Mais il y aura bel et bien donc un monde persistant. Donc si clairement c'est une concurence, un type de gameplay identique et un jeu basé sur le pvp.*

Je pense que cracher sur BP car il sera F2P est peut être le couler un peu vite... de plus la gratuité d'un jeu ammène de la clientèle plus facilement qu'un jeu à 50€.

L'avenir nous le dira mais sincèrement ils auraient du faire le jeu ensemble loOl
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés