PEGI prend des couleurs et s'invite en Angleterre
Dernières actualités généralistes 
- TERA, Reckoning, Mass Effect 3... JOL vous offre -10% sur tout le catalogue DLGamer (10/02/12)
- Le jeu vidéo en ambassade à la Maison Blanche (6/02/12)
- Edition de février 2012 de la Lettre de JeuxOnLine (1/02/12)
- Choisissez la nouvelle bannière des forums JeuxOnLine (31/01/12)
- Le Free to Play, forcément de mauvaise qualité et nuisant à l'industrie du jeu (20/01/12)
- « The Worlds of David Cronenberg », à la croisée des chemins entre jeu et cinéma (6/01/12)
- Proposez une nouvelle bannière pour JoL (5/01/12)
- Sondage : Quels MMO payants attendez-vous en 2012 ? (3/01/12)
- Sondage : Quels MMO Free to Play attendez-vous en 2012 ? (2/01/12)
- Edition de janvier 2012 de la Lettre de JeuxOnLine (1/01/12)
3
Tous les joueurs ou presque connaissent le système PEGI (pour « Pan European Game Information »), cette signalétique qui informe les consommateurs de jeux vidéo quant aux contenus des programmes qu’ils sont susceptibles d’acquérir (proposant notamment une classification par âge : du jeu tout public à ceux déconseillés au moins de 12, 16 ou 18 ans).
Pour une meilleure lisibilité (selon les études, la signalétique était parfois interprétée à l’envers), l’ISFE dévoile ses nouveaux pictogrammes... dorénavant affichés en couleurs sur les boites de jeu.
Dans la foulée, le système PEGI vient d’être choisi par le gouvernement britannique pour assurer la classification des jeux en Grande-Bretagne. Et le choix est sans doute intéressant dans la mesure où PEGI et PEGI Online, systèmes autorégulés et issus de l’industrie elle-même, se sont imposés face au BBFC anglais, organisme purement public en charge de la classification des films et des jeux vidéo, ayant jusqu’à aujourd’hui le pouvoir de bloquer la distribution d’un jeu au Royaume-Uni.
Sous l’égide de l’Europe (PEGI est utilisé dans 25 pays), le système PEGI montre sans doute la capacité de responsabilisation d’une industrie pourtant souvent stigmatisée.
Vos réactions
Eureka
|
Le 18/6/2009 à 17:55:15
Par rapport à cette news que je trouve très intéressante car elle explique bien que la réglementation des JV diffèrent par exemple des oeuvres cinématopgraphiques ou télévisuelles contrôlé par un organisme sensé être impartial et objective (comme le CSA l'est sensé l'être). C'est l'industrie du JV qui se régule elle même mais pas tout le temps...Par exemple, Warhammer Online n'a pas de classification PEGI Online alors que la plupart des autres MMO dont WoW sont classés "PEGI online" |
Paerindal
|
Le 18/6/2009 à 18:36:31
Cette refonte de la signalétique est complètement accessoire car contournée très souvent par le marketing des éditeurs. Le point crucial est bel et bien la lisibilité mais un peu de couleur ou non n'y changera rien. C'est la taille et l'emplacement du logo qui compte et tant que le logo ne sera pas de grande taille sur la tranche ET le côté pile du package ça ne servira à rien.
|
Jyharl
|
Le 18/6/2009 à 19:09:38
Très bonne nouvelle pour la classification anglaise.Il y avait trop de différences de classification entre PEGI et BBFC de toute façon. Ça fait plaisir de voir que les anglais, enfin, se tournent un peu plus vers quelque chose de reconnu en Europe. Assez rare pour être souligné. |