Le "Gold Farming" en question

Taille par défaut
26/8/2008 à 16:53:47 | Par Guls | 124 réactions |
L'économiste Richard Heeks s'intéresse au Gold Farming. Dans une étude, il en évalue le montant (500 millions de dollars), mais aussi l'impact économique sur les pays en voie de développement.

Voici quelques semaines, le professeur Richard Heeks de l'Université de Manchester, publiait une étude sur le « Gold Farming », cette pratique qui consiste à récolter de la monnaie en jeu afin de la revendre contre de l'argent réel.
Modestement intitulée « Current Analysis and Future Research Agenda on "Gold Farming": Real-World Production in Developing Countries for the Virtual Economies of Online Games », l'étude fait d'abord état de plusieurs chiffres. En 2008, le Gold farming générerait un volume financier supérieur à 500 millions de dollars américains. L'économiste estime en outre que quelque 400 000 gold farmers, principalement originaires de Chine, fournissent entre cinq et 10 millions de clients à travers le monde, s'assurant ainsi un revenu moyen de 145 dollars par mois.

Abordant ensuite des thématiques moins courantes, l'étude de Richard Heeks conclut que le « Gold Farming » génère des effets bénéfiques sur l'économie numérique des pays en voie de développement.
« La rémunération et les conditions de travail semblent meilleures dans ce domaine que dans d'autres secteurs économiques traditionnels et à un niveau macro économique, l'impact est d'autant plus positif : l'émergence de cette pratique crée de l'emploi et augmente le revenu national. » L'économiste poursuit : « Comme les produits et services associés au Gold Farming s'adressent essentiellement à des clients étrangers, la pratique affecte également la balance commerciale positivement ».

Dans son article disponible intégralement sur le VERN, Richard Heek omet le caractère illicite du Gold Farming. Pour autant, son étude a sans doute le mérite d'apporter un éclairage novateur sur une pratique souvent honnie chez les joueurs de MMORPG.

Tag Général
Source : http://virtual-economy.org/bibliography/heeks_rich...
  • Imprimer
  • Envoyer par e-mail
  • Réagir
Publicité

Vos réactions

Ballistika
Avatar de Ballistika
Le 27/8/2008 à 14:44:45
Citation de Gurney :
Cette étude s'intéresse aux farmers en tant que secteur d'activité (dans la vraie vie) et non au fait de savoir si acheter de l'or en jeu est bien/pas bien, moral/pas moral, légal/pas légal.

Il est certes dommage qu'il n'ait pas étudié l'impact que peuvent avoir les farmers sur le fonctionnement des jeux (il évacue la question très rapidement) mais ce n'était pas l'objet de l'étude.
Parlons en justement de l'étude en question. Le mec est économiste donc sensé être quelqu'un de sérieux avec une étude sérieuse mais quand je lis des banalités de ce genre sans aucun chiffre a l'appuis je décroche:

La rémunération et les conditions de travail semblent meilleures dans ce domaine que dans d'autres secteurs économiques traditionnels
.

"Semble" cela veut rien dire sans references sérieuse et encore moins vérifié. Je comprend que cela est difficile a vérifié parce que c'est la Chine. Dans ce ca on évite d'en parler.
Julian Krayz
Avatar de Julian Krayz
Le 27/8/2008 à 14:53:26
Parce que tu t'imagines que le gold farmer de base ne travaille pas dans la chaleur et ne se « nique » pas les mains et le dos, à utiliser du matériel inconfortable et à travailler dans des conditions plus ou moins douteuses ?
De toutes façons, personne ne t'impose de choisir entre cautionner une forme d'exploitation honteuse (gold farming) et une autre forme d'exploitation honteuse (exploitation d'enfants dans l'industrie textile), tu as le droit de n'en cautionner aucune.
Mouais moi aussi je taf je suis mal payé, je suis sur un ordi de merde je me pete les yeux sur un écran de 14 et je parle même pas de ma chaise maisbon c est comme ça aujourd'hui faut bosser pour vivre, et ils l'ont compris. Si les chinois ete contre leur gouvernements, ils prendrais les armes mais il sont trop patriotique pour ça donc il ne le ferons jamais. Aprés ça c'est typiquement européen de pointer du doigt de critique ce qu'autrui fait, pourquoi une banque aurait elle le droit de spéculer avec l'argent de ses clients alors ? bah la c est pareil, les mec ils vendent un service, il ont leur façon de travail, maintenant c est bien bo armistice international et toute la clique mais faut aussi penser que si le titi chinois il taf pas avec sa famille ben il pourra pas manger. Il sont peut etre dans la situation ou nous étions il y a 200 ans mais qu'est ce qui nous donne le droit de penser pour eux, ou même de prendre des décision pour lesquelles ils ne sont pas prêt, il n'y a qu'a regarder l'l'Afrique avec nos superbes frontières coloniale.

voila je me rappel même plus de la question.

En resumé, le goldfarming ça fait chier que 2 personnes :

La société qui distribue le jeu car c est des capitaux qui ne vont pas dans leurs poche ( donc il faut qu il vendent eux même leurs argent )

et les joueur kikoo lolo qui son pas content qu'un mec ai le même stuf ou puissent se payer un stuf qu'il a mis du temps a looter et c 'est de la jalousie c'est tout
Miragul
Avatar de Miragul
Le 27/8/2008 à 14:55:01
Citation de Ballistika :
"Semble" cela veut rien dire sans references sérieuse et encore moins vérifié.
Ouai enfin bon, un gold-farmer, c'est un mec dérrière un PC qui fait du non-stop.

Maintenant, c'est surtout sur les heures de travail qu'il faut être renseigner, si le mec fait 15H par jour, c'est sûr qu'on sort du critère humain.

Mais en globalité, je ne vois pas ce qu'il y a de plus dégradant à faire du gold-farming que de la hotline pour SFR au fin fond de l'Inde ou du Maroc.
Llenor
Avatar de Llenor
Le 27/8/2008 à 15:03:19
Citation de Eva / Celivianna :
Blizzard n'a pas gagné de procès contre le gold farming, mais contre la publicité aggressive in-game (contre le spam, donc).

Rien à voir.
Tu te trompes, l'un des points du procès a été le spam agressif effectivement, mais aussi la notion de $ en jeu, autrement dit la vente d'objets virtuels ne leur appartenant pas. On est en plein dedans là.
Gurney
Le 27/8/2008 à 15:17:53
Citation de Ballistika :
Parlons en justement de l'étude en question. Le mec est économiste donc sensé être quelqu'un de sérieux avec une étude sérieuse mais quand je lis des banalités de ce genre sans aucun chiffre a l'appuis je décroche:

La rémunération et les conditions de travail semblent meilleures dans ce domaine que dans d'autres secteurs économiques traditionnels
"Semble" cela veut rien dire sans references sérieuse et encore moins vérifié. Je comprend que cela est difficile a vérifié parce que c'est la Chine. Dans ce ca on évite d'en parler.
Plutôt que de lire le résumé, tu devrais lire l'étude elle-même. Les conditions de travail sont abordées pages 15 à 17 et page 54 à 57 avec toutes les sources citées.
Lire les réactions sur le forum