Le "Gold Farming" en question

26/8/2008 à 16h53 | Par HoneyBadger | 124 |
L'économiste Richard Heeks s'intéresse au Gold Farming. Dans une étude, il en évalue le montant (500 millions de dollars), mais aussi l'impact économique sur les pays en voie de développement.

Voici quelques semaines, le professeur Richard Heeks de l'Université de Manchester, publiait une étude sur le « Gold Farming », cette pratique qui consiste à récolter de la monnaie en jeu afin de la revendre contre de l'argent réel.
Modestement intitulée « Current Analysis and Future Research Agenda on "Gold Farming": Real-World Production in Developing Countries for the Virtual Economies of Online Games », l'étude fait d'abord état de plusieurs chiffres. En 2008, le Gold farming générerait un volume financier supérieur à 500 millions de dollars américains. L'économiste estime en outre que quelque 400 000 gold farmers, principalement originaires de Chine, fournissent entre cinq et 10 millions de clients à travers le monde, s'assurant ainsi un revenu moyen de 145 dollars par mois.

Abordant ensuite des thématiques moins courantes, l'étude de Richard Heeks conclut que le « Gold Farming » génère des effets bénéfiques sur l'économie numérique des pays en voie de développement.
« La rémunération et les conditions de travail semblent meilleures dans ce domaine que dans d'autres secteurs économiques traditionnels et à un niveau macro économique, l'impact est d'autant plus positif : l'émergence de cette pratique crée de l'emploi et augmente le revenu national. » L'économiste poursuit : « Comme les produits et services associés au Gold Farming s'adressent essentiellement à des clients étrangers, la pratique affecte également la balance commerciale positivement ».

Dans son article disponible intégralement sur le VERN, Richard Heek omet le caractère illicite du Gold Farming. Pour autant, son étude a sans doute le mérite d'apporter un éclairage novateur sur une pratique souvent honnie chez les joueurs de MMORPG.

  • Imprimer
  • Envoyer par e-mail
  • Réagir
Publicité

Vos réactions

Lyta Alexander
Avatar de Lyta Alexander
Le 4/9/2008 à 01:18:56
tu affirmais que les gold farmers n'étaient pas violentés
Jamais dit ça. Au mieux, tu pourras trouver que j'ai dit que c'était pas le sujet.

[RisWaaq > Devenu sns objet. Note : les modos ont aussi le droit de se coucher tôt.]
RisWaaq
Avatar de RisWaaq
Le 4/9/2008 à 07:01:04
Vous me fatiguez tous les deux donc vos prochaines provocations seront gratifiées d'un ban de cette discussion pendant 2 semaines.
Jactari
Avatar de Jactari
Le 6/9/2008 à 23:46:08
Eva / Celivianna, tu as écrit, je cite : « C'est à dire des gens fouettés, frappés, battus, sous-nourris, "rangés" dans des cages la nuit venue, et à qui on impose un travail extrèmement pénible et laborieux dans le froid ?... Marrant ça correspond pas à la réalité... »
Ce qui implique deux choses : tu prétends connaitre la réalité du gold farming, et tu prétends que dans cette réalité, les individus ne sont pas frappés, battus, sous-nourris, etc., ce qu'on peut résumer par violentés ou maltraités.

Concernant le « hors sujet », j'ai rappelé plus haut que l'étude de Richard Heeks (qui est le sujet de ce fil) contient une section entière sur les conditions de vie des gold farmers.
Je ne vois pas pourquoi l'impasse serait faite là-dessus, ça me semble même le point le plus important, les conditions de vie des individus étant à mon sens plus fondamentales que le succès économique d'un marché, quel qu'il soit.
Fiirnill
Avatar de Fiirnill
Le 7/9/2008 à 18:27:37
Citation de DocteurMaboul :
Au éditeur de prendre leurs responsabilités, et de bannir à vie ces acheteurs (doit forcément pouvoir ce voir un joueur qui reçoit régulièrement de l'or sans raison) dont la seule chose qui les fait b.......... (auto censure^^), c'est d'être surpuissant.
Bon alors si moi j'ai un compte a regler avec un joueur, je me connecte a un site de vente d'or virtuel et je lui en met sur son compte ?

Sinon, pour le "surpuissant"; je ne pense pas que ce soit ca - du tout -
Ce sont plutôt des joueurs qui manquent de temps et ont les moyens d'acheter (donc qui bosse ?); ca ne correspond pas trop (a mon avis) au profil d'un joueur qui veux être "surpuissant".
J'en ai par exemple connu qui achetaient leur potion contre de l'argent reel pour faire avancer leur raid plus vite.
C'est donc plus un desir de profiter du jeux, et d'y mettre les moyens qu'autre chose.
C'est un peu comme les phenomenes de multi compte, buf bot et multiboxing...

Citation de Eva / Celivianna :
ça me fait penser aux réactions extrémistes des terroristes, des nazis ou autres qui règles leurs problèmes chirurgicaux à grands coup de sabres.
Ha !
Je savais bien qu'il y aurait un point godwin dans ce thread