Le "Gold Farming" en question

Taille par défaut
26/8/2008 à 16:53:47 | Par Guls | 124 réactions |
L'économiste Richard Heeks s'intéresse au Gold Farming. Dans une étude, il en évalue le montant (500 millions de dollars), mais aussi l'impact économique sur les pays en voie de développement.

Voici quelques semaines, le professeur Richard Heeks de l'Université de Manchester, publiait une étude sur le « Gold Farming », cette pratique qui consiste à récolter de la monnaie en jeu afin de la revendre contre de l'argent réel.
Modestement intitulée « Current Analysis and Future Research Agenda on "Gold Farming": Real-World Production in Developing Countries for the Virtual Economies of Online Games », l'étude fait d'abord état de plusieurs chiffres. En 2008, le Gold farming générerait un volume financier supérieur à 500 millions de dollars américains. L'économiste estime en outre que quelque 400 000 gold farmers, principalement originaires de Chine, fournissent entre cinq et 10 millions de clients à travers le monde, s'assurant ainsi un revenu moyen de 145 dollars par mois.

Abordant ensuite des thématiques moins courantes, l'étude de Richard Heeks conclut que le « Gold Farming » génère des effets bénéfiques sur l'économie numérique des pays en voie de développement.
« La rémunération et les conditions de travail semblent meilleures dans ce domaine que dans d'autres secteurs économiques traditionnels et à un niveau macro économique, l'impact est d'autant plus positif : l'émergence de cette pratique crée de l'emploi et augmente le revenu national. » L'économiste poursuit : « Comme les produits et services associés au Gold Farming s'adressent essentiellement à des clients étrangers, la pratique affecte également la balance commerciale positivement ».

Dans son article disponible intégralement sur le VERN, Richard Heek omet le caractère illicite du Gold Farming. Pour autant, son étude a sans doute le mérite d'apporter un éclairage novateur sur une pratique souvent honnie chez les joueurs de MMORPG.

Tag Général
Source : http://virtual-economy.org/bibliography/heeks_rich...
  • Imprimer
  • Envoyer par e-mail
  • Réagir
Publicité

Vos réactions

RisWaaq
Avatar de RisWaaq
Le 3/9/2008 à 18:47:15
Citation de Eva / Celivianna :
RisWaaq, si tu édites mes posts de ce genre parce que cela froisse Jactari, merci d'éditer les posts de Jactari, particulièrement ceci :

Parce que cela me froisse.
Désolé Eva mais je ne modère pas à la demande (ou alors il faut payer cher). Si tes propos ont été modérés ça n'est pas parce qu'ils froissaient (ou non) Jactari mais parce que je les jugeais modérables.

Bref, si les propos que tu cites te froissent, je ne peux que te répondre de prendre sur toi.

Par ailleurs, je rappelle que toute discussion ou critique sur la modération est à faire en MP.
Lyta Alexander
Avatar de Lyta Alexander
Le 3/9/2008 à 19:40:07
RisWaaq, en réalité, je me moque que mon argument a été modéré. Cela ne fait, en fait, que renforcer mon argument.

Je rappelle mon argument :
Citation de Jactari :
Je sais qu'il existe des sections du RMT qui ne répondent pas à tous ces critères, mais tant que les problèmes engendrés par une part significative du RMT ne seront pas résolus, la légitimité de ce même RMT sera contestable.
Selon Jactari, parce qu'une partie est mauvaise, l'ensemble est mauvais.

J'ai repris l'argument en parlant de terroristes arabes, mais je vais faire moins tendancieux cette fois :

On dit souvent : "il y a des cons partout". Cela signifie que certaines personnes, parfois, font des conneries, se montrent connes ou plus exactement : agissent d'une manière qui déplait suffisamment à une autre personne pour que cette dernière les traite de cons.
Selon Jactari, parce que, parfois, certaines personnes déplaisent à d'autres personnes, cela signifie que toutes les personnes sont, par essence, connes à tout moment.

Voyons voir un exemple encore plus grotesque avec cet argument :
Il y a des posts.
Certains posts sont tendancieux.
Donc tous les posts sont tendancieux.

Plus connu maintenant :
Tout ce qui est rare est cher.
Un cheval bon marché est rare.
Donc un cheval bon marché est cher.


Quand je lis que Jactari sait qu'il existe des services de RMT qui sont légaux et n'emmerdent personne, mais que parce que certains services de RMT emmerdent le peuple, il faudrait contester la légitimité de tous les RMT, ça me fait penser aux réactions extrémistes des terroristes, des nazis ou autres qui règles leurs problèmes chirurgicaux à grands coup de sabres.


Maintenant, concernant l'insulte à tes parents Jactari, mon intention était d'expliquer pourquoi ton argument était mauvais. Visiblement j'ai trop bien réussi, puisqu'en utilisant le même argument que toi, tu as trouvé que j'insultais tes parents et que pour finir mon post s'est fait modérer.
Si c'est pas un signe que l'argument est mauvais, je me demande ce que c'est.
Antipika
Avatar de Antipika
Le 3/9/2008 à 19:59:51
Citation de DocteurMaboul :
Donc si je te suis antipika si demande de RMT faibles, RMT devenant très rentable donc pas d'exploitation. (simpliste mais pas si faux)
Le truc c'est que dans un marché très fermé tu n'as pas de RMT "professionnel" qui viennent vendre, tout simplement car l'activité n'est pas assez forte pour être viable.

On assiste donc a du RMT "amateur" en gros un joueur comme toi ou moi qui se met a vendre son surplus de gold histoire de se faire de l'argent de poche. Donc là c'est quasiment tout le temps rentable, car sur un serveur français, tu n'auras que des français qui vendront/acheteront, et les prix seront donc adaptés. L'offre étant faible les acheteurs n'auront pas le choix, quasi situation de monopole.

Sans parler du côté amateur, tu joues normalement ton personnage, mais tes golds ne te servent pas, c'est que du bonus pour toi, même a 1$/h c'est toujours mieux que 0, sachant que ton but principal c'est de jouer normalement.

Donc le problème est bien que ce n'est pas le gold farming qui crée l'exploitation (qui existe même sans, l'exploitation étant souvent lié au condition de vie de la personne et donc réglé le GF ne regle rien à ce sujet, sa déplace le problème ailleurs c'est tout) mais ceux qui font de la course à l'armement en achetant par RMT pas mal de leur accessoires (ce qui est pour moi débile vu que je tire mon plaisir du rp et que je vois pas comment on pourrait être tous les "supers heros de guerre")).
Bien entendu ce qui créer cette exploitation c'est les clients voulant se procurer des golds aux prix les plus bas possible. Le commerce équitable dans le gold farming çà n'existe pas que je sache

Au éditeur de prendre leurs responsabilités, et de bannir à vie ces acheteurs (doit forcément pouvoir ce voir un joueur qui reçoit régulièrement de l'or sans raison) dont la seule chose qui les fait b.......... (auto censure^^), c'est d'être surpuissant
Je dirais a l'éditeur de prendre ses responsabilités et faire un jeu ou la course a l'armement n'est pas le but principal. C'est trop facile de seulement pointer du doigt les acheteurs (certes leur part de responsabilité est importante), mais c'est aussi la faute de l'éditeur en faisant des systèmes économiques complètement ridicules basé la plupart du temps sur le camping a outrance ou la répetition de certaines actions/tâches.

Le joueur qui se plaît sur son MMO n'ira pas acheter des golds qu'il peut obtenir lui même en s'amusant.

Il y aura toujours des acheteurs de gold près a payer pour aller plus vite oui, mais beaucoup moins déjà. Un bon nombre de clients achète car le farming c'est chiant.
Compte supprimé
Avatar de
Le 3/9/2008 à 21:18:25
Citation de Eva / Celivianna :
...
Ben voyons, c'est comme si on te dit qu'on veut pas d'intrus chez nous et que tu nous dis ça peut être des mecs sympas et polis qui s'essuient les pieds sur le paillasson en entrant et qui ferment la porte doucement ça nous réveillera pas quand on dort. On veut pas de Bots ni de Gold Farmers, point barre.

La question ce n'est même pas s'ils emmerdent les joueurs, et ils le font, c'est qu'ils n'ont rien à faire dans un jeu.

Le RMT à proprement parler j'en ai rien à cirer du moment que ça n'affecte pas mon gameplay. Je peux être le seul niveau 20 du serveur quand les autres sont 75 avec 40 golds quand les autres en ont 3 millions ça ne me dérange pas si le jeu m'éclate. J'ai un copain qui a vendu sa dragoon dirk sur ebay ça m'a pas dérangé, maintenant s'il avait campé Crushbone 24/7 pour la dirk et la vendre j'aurai râlé.
Jactari
Avatar de Jactari
Le 4/9/2008 à 00:34:26
Citation de Eva / Celivianna :
Selon Jactari, parce qu'une partie est mauvaise, l'ensemble est mauvais.
Non.

Parce que de nombreuses démarches sur le marché du RMT sont illégitimes et/ou illégales et/ou pernicieuses pour les joueurs et/ou pour les individus en état d'exploitation, alors, la légitimité du RMT, de façon générale, est contestable, et il est nécessaire d'être prudent quand on aborde le sujet afin de ne pas cautionner (involontairement ou non) des démarches nuisibles alors qu'on cherche simplement à parler des démarches qui ne posent pas de problèmes (ou peu).
Et quand on parle du RMT en général, bah la même prudence est de mise.


Pour le reste de ton message :
Je ne considère absolument pas que toutes les personnes sont connes par essence à tout moment, d'ailleurs, ce postulat signifierait que je suis moi-même con, et je vois mal comment un con pourrait mener des raisonnements logiques et valides => paradoxe.
Je ne fais pas partie d'un réseau de terroristes. (Et je trouve insultant et raciste le fait que tes raisonnements par l'absurde liés à des comportements négatifs soient systématiquement associés au terme « arabe », je crois que tu t'es planté de forum, l'Agora, c'est là.)
Mes parents ne cautionnent pas la violence, ni dans l'éducation des enfants, ni de façon générale, au contraire, ils sont opposés à ce genre de méthodes.
Je ne suis pas nazi, ni ne fais partie d'une organisation néo-nazie ou assimilée.

En l'occurrence, ton pseudo-raisonnement par l'absurde (celui qui aurait dû être modéré et qui ne l'a pas été) est invalide, car tu mets en parallèle des personnes et des situations qui ne sont pas comparables : il n'existe aucun élément tangible permettant de soupçonner que mes parents font usage de violence (pour cause, ils sont non-violents), il existe de nombreux témoignages et informations (discutés par certains, mais je n'ai pas vu de preuve que c'était bidonné) permettant de soupçonner l'usage de violences (qu'elles soient physiques, psychiques, verbales ou autres) dans le cadre de l'exploitation d'individus pour alimenter le marché du RMT.
Si, dans le premier cas, passer de l'hypothèse « mes parents font usage de violence » à une accusation dans le doute est complètement absurde en l'absence de tout indice à ce sujet, dans le second cas, demander à ses interlocuteurs de faire attention à ce qu'ils disent quand ils abordent le sujet car ils ne savent pas plus que les autres de quoi ils parlent et car des éléments laissent à penser que la violence pourrait très bien être utilisée dans ce cadre, n'a rien d'absurde.
(Je rappelle que, contrairement à ce que tu laisses malhonnêtement entendre, je n'ai jamais accusé les gold sellers de faire usage de violence – et j'ai relu le fil, là, pas d'oubli, pas de coquille, je n'ai jamais tenu une telle accusation – j'ai simplement souligné que tu affirmais que les gold farmers n'étaient pas violentés alors que tu n'en savais rien.)

[RisWaaq > Suppression de la provocation]
Lire les réactions sur le forum