Présentation
Actualités
Images« Des licences d'un autre siècle »
Dernières actualités de Blizzard Entertainment 
- La « communauté Blizzard » avec Battle.Net 2.0 (4/09/08)
- De l'opportunité d'un MMO Starcraft (23/08/08)
- Blizzard à la GC (18/08/08)
- La BlizzCon victime de son succès (16/08/08)
- Blizzard et AMD main dans la main (13/08/08)
- Blizzard vs. WOW Glider, décision préliminaire (15/07/08)
- Blizzard vs. WOW Glider (2/07/08)
- Blizzard nous donne rendez-vous en octobre (1/07/08)
- L'avenir de Blizzard : entre « Hydra » et un projet de « Next-gen MMO » (1/07/08)
- Blizzard : "la fusion avec Activision était notre choix" (30/06/08)
109 réactionsA quelques jours de la WWI et de l'annonce du développement de Diablo III, force est de constater que Blizzard se renouvelle peu. Depuis Warcraft en 1994, Diablo en 1996 et Starcraft 1998, autant de licences imaginées « au XXe siècle », le développeur américain n'a proposé que des suites.
Et quand Gamasutra soulève la question auprès de Paul Sams, ce dernier n'annonce rien de neuf à court terme.
« Nous avons trois licences qui se classent parmi les franchises les plus vendues de tous les temps, et qui sont particulièrement appréciées. Et nous avons placé la barre très haut pour faire de ces licences ce qu'elles sont.
Ce que je dirais, néanmoins, est que l'idée d'une nouvelle franchise est très enthousiasmante pour les employés [de Blizzard]. Avons-nous pour autant le projet d'en lancer une nouvelle ? Je dirais que nous le ferons. Je ne sais néanmoins pas quand ce jour viendra. »
On sait que Blizzard développe actuellement un mystérieux « next gen MMO » et pour certains, les déclarations de Paul W. Sams confirment que ce nouveau jeu massivement multijoueur sera bien la suite d'une licence de Blizzard. World of Starcraft ? Diablo Online ? World of Warcraft II ? La machine à rumeurs est en marche.
De son côté, le Tobolds Blog préfère s'interroger sur cette manie de développer des suites (chez Blizzard, mais aussi chez d'autres : « GTA 4, Halo 3, The Sims 3, Far Cry 2, Fallout 3 »). Et de conclure cyniquement que les développeurs « suivent simplement l'argent ».
S'ils ne produisent que des suites, c'est parce que la majorité des joueurs ne recherchent pas la nouveauté et préfère se cantonner à des « valeurs sûres », reposant sur des recettes qui ont fait leur preuve par le passé. Constat pessimiste et peu reluisant ou vraie réalité ?
Vos réactions
CiiiD
|
Le 6/7/2008 à 19:16:26
Certes des nouveautés ça fait toujours plaisir, mais ils vont pas se mouiller si leurs licences actuelles se vendent, et même si j'me sens parfois mouton d'acheter une suite, je me raisonne vite en me disant que c'est un bon jeu avant d'être une suite, car oui je n'achète une suite que si elle s'annonce et me semble être un bon jeu, indépendamment de ses pré quelles. Alors tant que ces suites sont de bons jeux, je dis amen (et je fais parler le porte-monnaie!). Quand une suite ne m'intéresse pas je la zape, voila tout !
|
Shin-
|
Le 6/7/2008 à 19:25:20
Je comprends pas de quelle façon peut on condamner une suite comme étant un "moins bon" jeu qu'une nouvelle licence. Ou du moins, comme quelque chose de commercial.Les joueurs aiment les suite, et je vois pas pourquoi ce ne serait pas bien ainsi. Quand un concept est bon, un univers réussi, un gameplay qui impose le divertissement unanime, on doit nécessairement penser que faire une suite c'est que pour l'argent des éditeurs ? Avoir vu passer La license GTA passer de la 2D à la 3D, c'était juste pour l'argent ? Bien sur que c'est pour l'argent, que des gens font leur métier. Mais je ne vois pas pourquoi il faudrait imposer la façon dont les joueurs veulent du plaisir... |
Chagarou
|
Le 6/7/2008 à 19:38:40
En même temps, s'ils sortaient une nouvelle licence, je suis sur que les forums seraient rempli de: "Nous, on veut [SC3/Diablo 4/Wow 2/War4], pas cette m... de [nouvelle licence] sans interêt, on va quand même pas attendre encore dix ans pour avoir la suite des autres jeux?" 
|
Elcondur
|
Le 6/7/2008 à 19:45:59
Citation de CiiiD :Ah quoi bon d'aller voir ailleur quand l'univers ou la licence est tellement plaisante ? Je pense au monde de warhammer/wh40k ou GTA ou Starcraft ou tant d'autres. Les univers sont vastes que l'on peut toujours construire un "autre " jeu sur la meme base historique et je pense particulierement à Ghost, un RTS/fps dans l'univers de Starcraft qui ne verra jamais le jour malheurement. Meme si le projet n'a pas été amené à terme, ca prouve que blizzard veut tenter autre chose que du starcraft = str futuriste. Finalement les devellopeurs ne prennent plus de risque de creer un nouvel univers car ils sont en manque d'inspiration ou ont trop peur d'etre catalogué dans un univers d'un concurrent. |
galidor
|
Le 6/7/2008 à 20:01:58
faut faire du chiffre que voulez vous....et puis ya encore de quoi exploiter ces licences dans diverses directions..
|