Présentation
Actualités
Critiques
Images
Vidéos
ForumsExposez vos cinq principales critiques concernant MTGO III
| Statut | Disponible |
|---|---|
| Date de sortie | Juin 2002 |
| Genre | Réflexion, simulation, stratégie, fantastique, médiéval |
| Abonnement | Gratuit |
| Classific. PEGI |
 Interdit aux moins de 18 ans
|
- Plus d'infos : Magic sur MMOpédia
Que pensez-vous de ce jeu ?
6,79 / 10
-
Bien
(27 votes)
Vous devez posséder un compte JeuxOnLine et être identifié pour noter ce jeu.
Qui joue à ce jeu ?
Dernières actualités de Magic 
- Dernières actualités de MTGO III (9/05/08)
- Évènements organisés par les joueurs : qu'est-ce donc et quel intérêt ? (7/05/08)
- Roman Eventide (7/05/08)
- Boîte de pochettes-recharges Eventide (6/05/08)
- Nouvelles de ces derniers jours (2/05/08)
- Horaires des tournois gratuits de ce soir (25/04/08)
- Un lot d'informations diverses sur MTGO III (24/04/08)
- Début du test bêta Shadowmoor (24/04/08)
- Deux illustrations Eventide (24/04/08)
- Lancement des tournois construits sur MTGO III (22/04/08)
20 réactionsCette information provient de notre site Magic
Gamer_Zer0, gestionnaire de communauté chez Wizards of the Coast, a ouvert un sujet sur les forums officiels destiné à établir avec l'aide de la communauté une liste des problèmes de MTGO III, classés par priorité, puis de développer chaque point et de transmettre le document final à l'ensemble de l'équipe.
Si vous avez des griefs, c'est le moment de les y exposer !
Vos réactions
orime
|
Le 9/5/2008 à 12:05:22
1) Tous les tournois ne sont pas rétablis ('fin, moi je m'en tape mais bon)2) L'interface est bien trop confuse, pas assez lisible (il faudrait leur dire qu'à l'ère des ui XML, ils peuvent ouvrir ça) 3) En cours de parties, certaines règles ne sont pas aussi explicites que dans MTGO2.5 4) L'interface, quoi ! 5) bah je sais pas, mais je peux discuter de l'interface à nouveau ? |
Mulldrifter
|
Le 9/5/2008 à 12:05:34
Après mon premier temps d'adaptation j'en maintiens une et une très grosse : plein de choses ne sont pas finies, les leagues et les PE étant pour ma part ce qui me manque le plus (je me doute que pour la majorité des gens le 2HG était tout aussi important)résultat on s'ennuie et l'arrivée tardive de shadowmoor ne fait qu'aggraver les choses ... |
Jactari
|
Le 9/5/2008 à 12:05:29
Si vous exposez bien vos critiques, j'essaierai de les rassembler pour les poster en anglais sur le forum officiel.
|
|
Mulldrifter
|
Le 9/5/2008 à 13:05:31
le mec en prends pour son grade d'après les premiers commentaires que j'ai lu car il me semble qu'il arrive là un peu à l'improviste alors qu'on attend forcément que ça bouge ... ce qui ne va pas y a 100 threads qui occupent le board depuis des mois pour ça ! je pense que si c'est vraiment urgent cette liste des preoccupations principales elle est deja faite
|
69youpi
|
Le 9/5/2008 à 13:05:48
Bon, alors pas forcément dans l'ordre, et à mon seul avis personnel : 1- Clarification de l'interface, là y'a des menus partout, certains redondants, alors que d'autres trucs sont planqués à UN endroit introuvable... là franchement je sais pas où j'habite, c'était déjà le cas dans la V2.5 mais là c'est le summum. 2- La fluidité de jeu (et son corollaire, je suis encore incapable de savoir s'il y a une option qui permet réellement de l'augmenter au dépit de la qualité). J'y connais peut être rien en codage de jeux, mais ça me scie qu'un jeu de cartes puisse ramer sur une machine, certes modeste, mais qui fait tourner des trucs autrement plus complexes. 3- le bordel ambiant qu'on sent autour de ce projet : annonces, contre-annonces, retours en arrière sur les contre-annonces, etc. Manquerait plus qu'une équipe dissidente de Wotc lance sa version pirate !  4- finir le boulot (les ligues en premier lieu pour moi, etc.) 5- l'esthétique du machin, c'est sombre, c'est moche, c'est à l'opposé de l'épuré, et ça ne fait rien pour améliorer le point 1 |