JeuxOnLine, l'actualité des jeux-vidéo massivement multijoueurs (MMORPG, MMOG, MMO...)
Bienvenue sur le site des MMORPG !
Vous n'êtes pas identifié.

S'inscrire | Passe perdu

Traité des mécaniques du combat naval

Vignette
StatutDisponible
Date de sortie22 janvier 2008
Genre Jeu de rôle, pirates, simulation, historique, réaliste
Abonnement 10,00 € / mois
Classific. PEGI Déconseillé aux moins de 12 ansDéconseillé aux moins de 12 ans
Que pensez-vous de ce jeu ?
6,75 / 10 - Bien
EtoileEtoileEtoileEtoileEtoile (247 votes)
Vous devez posséder un compte JeuxOnLine et être identifié pour noter ce jeu.
Qui joue à ce jeu ?
Statistiques joueurs Pirates of the Burning Sea Statistiques des joueurs de Pirates of the Burning Sea

Dernières actualités de Pirates of the Burning Sea RSS

Taille par défaut
8/4/2008 à 23:31:50 | Par Xylo | 15 réactions
Cette information provient de notre site Pirates of the Burning Sea
Kirinyaga a posté sur son site une traduction d'un texte de Taelorn, responsable du gameplay chez FLS. Ce texte est une véritable mine d'information sur les mécanismes du combats naval, ce qui doit être d'ailleurs la raison pour laquelle il s'appelle "Traité des mécaniques du combat naval". Je vous recommande chaudement sa lecture.

Vous trouverez la version originale sur le forum officiel PBS : http://www.burningsea.com/forums/showthread.php?t=104
La traduction commentée de Kirinyaga ici : http://www.l9c.org/potbs/combatNaval.html
 
Bonne lecture
Source : http://www.l9c.org/potbs/combatNaval.html
Publicité

Vos réactions

kirinyaga
Avatar de kirinyaga
Le 8/4/2008 à 22:11:56
Citation de Xylo :
Bref un lerp est une autre façon de nommer la règle de 3
c'est moi qui est ajouté la référence à la règle de trois, j'ai mis la traduction de ce qu'a dit taelorn avant Peut-être que le lerp est un terme aussi connu que la règle de trois dans les écoles américaines, aucune idée.

Citation de Xylo :
Là j'avoue que j'ai du mal à en mesurer les conséquences.
franchement moi aussi. Tout dépend de la précision retenue. Au pire ce doit être très faible. Je pense que l'important dans ce paragraphe c'est de retenir que les chiffres affichés ne sont que des arrondis.

Citation de Xylo :
Donc on peut dire que la défense est inversement proportionnelle à la taille du bateau.
Voilà Mais le chiffre exact est défini pour chaque bateau : c'est la caractéristique "Défense" ou "DEF" dans la fenêtre de stat. On peut y mettre des modificateurs et le chiffre peut donc différer pour chaque partie du bateau.

Citation de Xylo :
J'avais cru comprendre que c'était la vitesse relative qui comptait dans le calcul de diminution de la précision. Mais là ce que je comprend c'est qu'on perd 2% de précision par noeud de vitesse absolue, même si on va dans le même sens, + 4% de précision par le nombre de degré que les canons pivotent par seconde.
J'ai bon :b ?
ouaip. Mais ce malus est diminué du suivi de visée, seul le malus dépassant le suivi est pris en compte. Certains bateau au suivi très élevé peuvent donc se déplacer très vite sans malus.

Citation de Xylo :
En clair il faut privilégier les "+ dégâts" aux "+ rechargemet", notamment si on compte faire de la "pêche aux gros" ^^.
Sauf que ... pour un niveau donné les bonus rechargement sont généralement plus élevés que les bonus dégâts ... A voir selon ce qu'on chasse donc, et à quelle portée on compte le faire.

Citation de Xylo :
Je ne connais pas ce multiplicateur...
il a fait tout un post aussi détaillé que celui-ci sur la vitesse, le vent et la manoeuvrabilité des bateaux Je compte m'y pencher dès que j'aurais le temps. En gros, il y a des plages de multiplicateurs définies par angle de vent. Par exemple, "au largue"(90°) = x85%. Quand tu met un bonus vitesse au largue, c'est ce multiplicateur qui est augmenté. Donc tu peux avoir un +100% en vitesse générale (vitesse x 2) et un x(85%+85%) vitesse au largue (x 1,7) pour un total de x2x1,7 = x3,4 mais uniquement au largue.

Citation de Xylo :
Ya pas comme une contradiction là ?
non justement. C'est normalement le but du paragraphe de l'expliquer lol. A chaque fois qu'on prend des dégâts dans la structure/armure, les canons s'abîment. Si on répare l'armure et qu'on reprend des dégâts, les canons continuent de s'abimer au même rythme, et eux ne se sont pas réparés.

Autrement dit si on se fait descendre à 0 armure et (presque) 0 structure, on perd 45% des canons. On se resoigne à fond, et on se fait à nouveau redescendre à 0 => on aura perdu 90% des canons.

Un exemple plus concret. Un bateau a 1000 structure et 800 armure. Quand tu te prends 1800 dégâts tu perds 45% de tes canons. S'il y a 20 canons à cet endroit, ça fait (45% x 20 = 9 canons) 1800/9 = 200 points de dégâts pour détruire un canon. Si une salve de ton opposant fait 200 points à chaque fois, au bout de 20 salves, il aura détruit tes 20 canons, même si tu as réparé la totalité des 20x200=4000 dégâts que tu as pris.

En réalité le calcul est un peu plus compliqué puisque comme il le précise les dégâts de structures sont répartis sur la totalité des batteries, alors que les dégâts d'armure ne touche que les batteries de canons du côté où l'armure a été touchée.

Citation de Xylo :
Hmm ça va donner une très forte prépondérance à celui qui exploitera au mieux le vent, pas certain que ce soit une bonne chose.
historiquement, c'est là que se jouaient bien des batailles en effet (plusieurs jours de manoeuvre parfois, avant la bataille). Je te rappelle néanmoins le caractère très hypothétique et lointain de ces changements, comme il le souligne au début du paragraphe.
Aéricia
Le 8/4/2008 à 23:45:51
waouuuu! merci ca permet de certifier que les essais empiriques oppérés sur mes bateaux étaient finalement efficaces... ou pas...

Sinon si j'ai bien tout compris plus d'armure protège mieux mes canons puisque les dégats constants qu'ils recoivent sont calculés en fonction du total de base armure et stucture. du coup je note deux elements fondamentaux qu'ils m'avait semblé avoir vérifié en jeu, fit degats et fit armure c'est "l'überfitting" , on perd moins de canons qu'avec un fit de resistance ou de def et on fait plus de dégats qu'avec un fit vitesse de rechargement ou précision. C'est ca docteur?
kirinyaga
Avatar de kirinyaga
Le 9/4/2008 à 10:31:03
on ne peut pas vraiment être aussi catégorique. Les bonus dégâts et armure sont probablement parmi les plus versatiles. Mais ce que fait surtout ressortir ces détails donnés par taelorn, c'est qu'il faut adapter son fit à son bateau et à sa cible.

Par exemple tu noteras que tu perds 1% de dégâts tous les 13m avec les gros canons (ça va beaucoup plus vite avec les petits). Du coup, si tu prévois des cibles lointaines, une augmentation de la portée ou de la précision peut s'avérer plus judicieux, vu qu'à 260m, ce qui est encore très proche, tu as déjà 20% en moins sur les dégâts et 39% en moins en précision.

Idem pour la protection vs la défense. Enfin les bonus de DR sont particulièrement redoutable contre les petits canons. Un 1ère ligne DR19+6 ne prends aucun dégâts d'un canon de 18livres ou moins à 400m ou plus. Bon, tirer au 18 livres sur un 1ère ligne, ça n'est pas la meilleure des stratégies, mais ça donne la mesure de l'efficacité de la DR.

Pour les canons, ce sont les dégâts encaissés qui comptent. Donc, oui, une bonne armure protège tes canons puisqu'elle augmente le nombre de dommages nécessaire à la destruction d'un canon, mais tout ce qui réduit les dégâts AVANT qu'ils ne tapent dans ton armure les protège encore mieux puisque tous ces dégâts évités ne vont pas abimer tes canons du tout.

L'ordre dans lequel les dégâts sont calculés est le suivant :
-application des différents bonus
...(calcul de précision & test pour toucher)...
-réduction des dégâts via un lerp selon la distance
-calcul de la répartition des dégâts selon le type de boulet vers coque/voiles/équipage
-on enlève la DR de la localisation (lerpée selon l'armure restante) (seulement pour dégâts coque)
-on enlève la Résistance de la localisation
-pour les dégâts coques, on calcul la répartition armure/structure selon l'état de l'armure
-les dégâts subis par l'armure sont appliqués aux batteries de canons de la localisation, ceux subis par la structure sont appliqués à tous les canons.
kirinyaga
Avatar de kirinyaga
Le 9/4/2008 à 10:46:05
je viens de me rendre compte que 18livres c'est la taille des canons du gundeck d'un 4ème ligne mordaunt. Donc voilà une image pour illustrer la DR : le plus léger des 4ème ligne à plus de 400m du plus lourd des 1ère lignes buffé DR+6 (ne me demandez pas si c'est judicieux/faisable/minable/etc.., je suis pirate, pas officier de marine) ne peux pas lui faire le moindre dégât (en réalité si car il est probablement buffé dégâts, mais ça ne fera pas grand chose s'il n'est pas à fond).

Ca calme, hein ?
Aéricia
Le 9/4/2008 à 10:54:20
je dirais que non en Pb lorsqu'on est en ligne on tire quasiment a la portée maximum et la plupart ont des amélios de DR plus efficaces a longue portée cependant je n'en ai jamais vu un seul ne prendre aucun dégats, même par le plus petit des bateaux, mais théoriqument ils est possible que certains soient affreusement faiblards genre deux boulets touchent l'un fait 10 et le second 9, pas de quoi couler un 2nd rang
Lire les réactions sur le forum